Intervention sur le rapport 2017 développement durable.
Dans mon intervention l’année dernière j’avais souligné la qualité de la présentation bien illusté tout en couleur, à défaut d’avoir un contenu satisfaisant. Monsieur Métias, dont c’est la principale intervention de l’année, semble particulièrement attaché à la qualité et à la forme de ce document. Mais cette année, il y a dans ce document encore plus de photos et d’illustrations. Et donc de moins en moins de contenus réels. D’ordinaire, ce type de document est le fruit du travail du service communication de la ville et réalisé en interne. Sauf que cette année, la ville a fait appel à un prestataire extérieur pour réaliser ce document. Hasard ou coincidence, dans la délibération 14 de ce conseil municipal, il est fait mention d’un contrat pluriannuel pour la mise à jour annuelle du rapport développement durable, et du passage d’un contrat de 3 ans avec la société EMEDIASERVICES. (Madame Gouéta me coupe et indique que le prestataire a déjà réalisé le rapport 2016...). Donc le Maire est bien au courant.
Plusieurs questions se posent :
Pourquoi recourir à un prestataire externe quand les services de la ville sont capables de réaliser ce document ? Dans la délibération suivante sur le DOB, vous vous vantez de faire des économies en réintégrant en interne de prestations externalisés. Ici c’est le contre-exemple, vous générez une dépense nouvelle, en externalisant, pourquoi ?
Quel a été l'apport du prestataire entre 2016 et 2017, puisque le rapport 2017 reprend à 80% le rapport de l'année présente, comme l'a démontré mon collègue Aïssa Ben Braham ?
Sur le choix du prestataire, nous avons également des questions, Y a t -il plusieurs devis réalisés en amont ? Pouvez-vous les produire, afin de lever un soupçon de favoritisme qui pourrait peser sur ce contrat. Nous demandons également que soit transmis aux élus de l'opposition le contrat.
En effet, à notre grande surprise, nous avons découvert que plusieurs dirigeants de la société EMEDIASERVICES ont été colistiers de monsieur METIAS en mars 2014 aux élections municipales.
Vous comprenez donc les interrogations que peuvent soulever ce contrat, dont nous voudrions recevoir copie, et nous sommes fondés à demander des réponses précises et claires à votre adjoint et à vous-même madame le Maire.
Sur le fond et le contenu de ce rapport, c’est encore la déception totale.
Aucune impulsion nouvelle, vous intégrez au rapport des actions qui sont
des projets ou des actions qui sont en réalité mis en œuvre et issu de l'agenda 21 de 2010 et que vous ne prenez même pas la peine de citer. Mais bien Un exemple ? Les pages 8 et 9 sur l’administration exemplaire. Pardon de vous le dire, en 2011, nous avons lancé un agenda 21 des services municipaux et vous reprenez exactement les mêmes items, sauf la santé au travail et la prévention. Quand on va sur le blog de monsieur Ricourt on comprend pourquoi cet item a été écartés
Vous présentez l’acquisition de 11 véhicules électriques comme une action stratégiques majeurs. Vous confondez juste la fin et les moyens. Renouvelez le parc de véhicule est indispensable pas ce n'est pas une fin en soi.
Pour muscler le contenu de votre document, le nouveau square Médéric est cité comme un nouvel espace vert, une réalisation écologique majeur. Pardon de vous le dire mais c’était déjà un square auparavant. Où sont les nouveaux espaces verts dans la ville ? les nouveaux jardins partagés ? IL n"y a pas.
Vous intégrez le Vélib comme une action majeure. L’année dernière madame Le Maire n’en voulait toujours pas et demain sous pression des habitants, il y aura royalement 5 stations , soit autant de stations qu’à La Garenne une ville de 20000 habitants. Il n’y a pas de quoi pavoiser quand meme.
Sur la partie mobilité, monsieur Hemonet a droit aussi à sa photo mais oser intégrer la mise en place d’une zone bleue comme moyen de lutter contre le changement climatique ma foi il fallait y penser. Page 22 le titre une attention portée aux mobilités alternatives le paiement par carte bancaire des parkings et par application mobile merci Q Park. Rebelote sur la zone bleues je ne vois toujours pas le liens avec les mobilités alternatives,, on en reparlera tout à l’heure de la zone bleue.
On est quand même loin de réenchanter le développement durable comme le dit monsieur Arnould
Il manque un vrai bilan des agendas 21 dans les écoles, que vous prétendez poursuivre, on ne demande qu’à vous croire.
Aucune perspectives sur le développement des énergies renouvelables dans les bâtiments publics.
Aucun plan d’action sur l’isolation des bâtiments publics.
Sur les déplacements et les cheminements piétons où sont les zones 20, les zones 30, les aures piétonnes nouvelles ?
Rien non plus sur le PLU, il est vrai que les opérations de construction que vous menez à marche forcée s’articule mal avec un urbanisme durable. Pas de concertation, des permis délivrés à la mitraillette, votre passif est lourd en la matière. Autrement dit ni Amélie Delattre, ni Robert Gouéta ne sont en photo dans ce document. Ni madame Coblenz d’ailleurs car l’économie et le logement comme chacun sait, ne sont pas concernés par le développement durable…
Enfin vos perspectives sont proches du néant.
Je le répète, vous égrenez une succession d’actions, mais sans cohérence ni objectifs clairs.
On est dans du déclaratif et votre volonté de tourner le dos à la démarche d’agenda 21 que nous avions engagé est assumé. C’est pourtant une méthode qui a fait ses preuves dans tous les territoires qui s’y sont engagés. Il est bien loin le temps où des colombiens se rassemblaient l’avant seine pour des assises de l’écologie. Ou les conseils de quartiers travaillaient de concert avec les élus pour réfléchir ensemble aux actions à mener. Et où la municipalité s’engageait sur un programme de 25 actions mesurables, chiffrées et évaluées. Pour cela il faut avoir la volonté et les convictions pour faire de Colombes une ville plus écologique. Depuis 2014, la ville n’est plus sur cette trajectoire et votre rapport dissimule de plus en plus mal la réalité de vos renoncements.
Voir aussi sur le site du journal le Parisien : http://www.leparisien.fr/colombes-92700/colombes-un-rapport-a-8-250-eur-agite-le-conseil-municipal-09-02-2018-7549539.php#xtor=AD-1481423552
Commentaires