Alexis Bachelay, colombien et engagé pour ma ville

Communication de crise à la Mairie suite à l'annonce de la fermeture du Leclerc des Fossés Jean : on enfile les mensonges comme des perles !

Ce n'est pas tous les jours que la mairie envoie un tract aux habitants d'un quartier. Surtout à Colombes. Et pourtant, la municipalité a écrit, en urgence, aux habitants des Fossés Jean. Pour leur dire quoi ? Que le magasin Leclerc va probablement fermer et déménager ailleurs d'ici 3/4 ans. Que ce n'est pas la faute de la municipalité, "nous n'y sommes pour rien" disent-ils. Mais on (la municipalité) est obligé de vous en parler, en catastrophe, car l'opposition a fait circuler cette information avant nous !!!

En effet malgré les nombreuses réunions dans le quartier, notamment sur la rénovation urbaine, aucun élu de la majorité n'avait crû bon de prévenir les habitants que l'hypothèse maintes fois évoquées du déplacement du magasin Leclerc, était à l'ordre du jour pour de bon. Comment l'avons nous appris ? C'est notre collègue écologiste Patrick Chaimovitch qui en consultant les documents d'urbanisme de la ZAC Arc sportif a découvert un emplacement réservé pour un magasin Leclerc...  à la place de celui des Fossés Jean. Il en a immédiatement informé les habitants dans la tribune libre du magazine municipal, provoquant une réaction en chaîne. Et une crise.

Comment comprendre que l'on dissimule cette information sensible aux habitants de Colombes ? Si le magasin Leclerc déménage, que se passera t-il après sur l'emplacement du Leclerc actuel ? Quel est le calendrier de cette opération ? La Mairie évoque une superette en remplacement mais quelle enseigne ? Y a t-il aussi un projet immobilier sur cet emplacement ? etc...

On comprend l'embarras de la mairie qui doit, en catastrophe, calmer la colère des habitants et apporter des réponses. Puisque cette municipalité n'assume pas ses choix, elle va, comme à son habitude inventer une histoire à dormir debout dans sa communication aux habitants.

Premier mensonge le Leclerc va déménager, mais à "300 mètres" sur l'ilot Colombus. En fait la distance est beaucoup plus importante entre l'emplacement actuel du Leclerc et le boulevard de Valmy où se situerait le nouveau Leclerc : plus d'un kilomètre,  au minimum. Autant dire que chargé de sacs ou d'un chariot, la plupart des habitants du quartiers ne pourront plus faire des courses à pied. Ce sera encore pire pour les personnes âgées ou à mobilité réduite. Le futur Leclerc sera de l'autre côté de la A86 vers le boulevard de Valmy et donc bien plus loin que les "300 mètres" annoncés à la population pour les rassurer. Ce petit mensonge en cache d'autres. 

Deuxième affirmation mensongère " la municipalité n'a aucune prise direction directe sur cette décision qui appartient aux seuls dirigeants du groupe" Tiens donc et qui a inscrit 4500m2 de surface commerciale pour le Leclerc sur l'ilôt Colombus de la ZAC Arc sportif, si ce n'est la municipalité ? Qui discute depuis des années avec la direction du groupe Leclerc, si ce n'est madame le Maire ? Qui prend t-on pour des idiots avec ce type de communication ?

La moindre des choses eut été d'en débattre avec les principaux concernés : les habitants. Mais maintenant que tout le monde est au courant, il faut que la municipalité vienne s'expliquer et pas uniquement par voie de tract. Et nous demandons le gel de ce projet en attendant une réunion d'explication.

Comme le dit souvent Anne Roumanoff : " On ne nous dit pas tout"

A Colombes, c'est devenu la règle, que ce soit sur le stationnement, l'urbanisme, le logement, les tarifs municipaux, les services publics fermés, la municipalité n'est jamais au courant de rien et surtout circulez il n'y a rien à voir...

 

 

 

,

Le rapport annuel développement durable à 8250 euros agite le conseil municipal de Colombes du 8 février 2017 : mon intervention.

Intervention sur le rapport 2017 développement durable.

 
Dans mon intervention l’année dernière j’avais souligné la qualité de la présentation bien illusté tout en couleur, à défaut d’avoir un contenu satisfaisant. Monsieur Métias, dont c’est la principale intervention de l’année, semble particulièrement attaché à la qualité et à la forme de ce document. Mais cette année, il y a dans ce document encore plus de photos et d’illustrations. Et donc de moins en moins de contenus réels. D’ordinaire, ce type de document est le fruit du travail du service communication de la ville et réalisé en interne. Sauf que cette année, la ville a fait appel à un prestataire extérieur pour réaliser ce document. Hasard ou coincidence, dans la délibération 14 de ce conseil municipal, il est fait mention d’un contrat pluriannuel pour la mise à jour annuelle du rapport développement durable, et du passage d’un contrat de 3 ans avec la société EMEDIASERVICES. (Madame Gouéta me coupe et indique que le prestataire a déjà réalisé le rapport 2016...). Donc le Maire est bien au courant.

Plusieurs questions se posent : 

Pourquoi recourir à un prestataire externe quand les services de la ville sont capables de réaliser ce document ? Dans la délibération suivante sur le DOB, vous vous vantez de faire des économies en réintégrant en interne de prestations externalisés. Ici c’est le contre-exemple, vous générez une dépense nouvelle, en externalisant, pourquoi ?

Quel a été l'apport du prestataire entre 2016 et 2017, puisque le rapport 2017 reprend à 80% le rapport de l'année présente, comme l'a démontré mon collègue Aïssa Ben Braham ?

Sur le choix du prestataire, nous avons également des questions, Y a t -il plusieurs devis réalisés en amont ? Pouvez-vous les produire, afin de lever un soupçon de favoritisme qui pourrait peser sur ce contrat. Nous demandons également que soit transmis aux élus de l'opposition le contrat.

En effet, à notre grande surprise, nous avons découvert que plusieurs dirigeants de la société EMEDIASERVICES ont été colistiers de monsieur METIAS en mars 2014 aux élections municipales.

Vous comprenez donc les interrogations que peuvent soulever ce contrat, dont nous voudrions recevoir copie, et nous sommes fondés à demander des réponses précises et claires à votre adjoint et à vous-même madame le Maire.

 

Sur le fond et le contenu de ce rapport, c’est encore la déception totale.

Aucune impulsion nouvelle, vous intégrez au rapport des actions qui sont

des projets ou des actions qui sont en réalité mis en œuvre et issu de l'agenda 21 de 2010 et que vous ne prenez même pas la peine de citer. Mais bien  Un exemple ? Les pages 8 et 9 sur l’administration exemplaire. Pardon de vous le dire, en 2011, nous avons lancé un agenda 21 des services municipaux et vous reprenez exactement les mêmes items, sauf la santé au travail et la prévention. Quand on va sur le blog de monsieur Ricourt on comprend pourquoi cet item a été écartés

Vous présentez l’acquisition de 11 véhicules électriques comme une action stratégiques majeurs. Vous confondez juste la fin et les moyens. Renouvelez le parc de véhicule est indispensable pas ce n'est pas une fin en soi.

Pour muscler le contenu de votre document, le nouveau square Médéric est cité comme un nouvel espace vert, une réalisation écologique majeur. Pardon de vous le dire mais c’était déjà un square auparavant. Où sont les nouveaux espaces verts dans la ville ? les nouveaux jardins partagés ? IL n"y a pas.

 

Vous intégrez le Vélib comme une action majeure. L’année dernière madame Le Maire n’en voulait toujours pas et demain sous pression des habitants, il y aura royalement 5 stations , soit autant de stations qu’à La Garenne une ville de 20000 habitants. Il n’y a pas de quoi pavoiser quand meme.

Sur la partie mobilité, monsieur Hemonet a droit aussi à sa photo mais oser intégrer la mise en place d’une zone bleue comme moyen de lutter contre le changement climatique ma foi il fallait y penser. Page 22 le titre une attention portée aux mobilités alternatives le paiement par carte bancaire des parkings et par application mobile merci Q Park. Rebelote sur la zone bleues je ne vois toujours pas le liens avec les mobilités alternatives,, on en reparlera tout à l’heure de la zone bleue.

On est quand même loin de réenchanter le développement durable comme le dit monsieur Arnould

Il manque un vrai bilan des agendas 21 dans les écoles, que vous prétendez poursuivre, on ne demande qu’à vous croire.

Aucune perspectives sur le développement des énergies renouvelables dans les bâtiments publics.

Aucun plan d’action sur l’isolation des bâtiments publics.

Sur les déplacements et les cheminements piétons où sont les zones 20, les zones 30, les aures piétonnes nouvelles ?

Rien non plus sur le PLU, il est vrai que les opérations de construction que vous menez à marche forcée s’articule mal avec un urbanisme durable. Pas de concertation, des permis délivrés à la mitraillette, votre passif est lourd en la matière. Autrement dit ni Amélie Delattre, ni Robert Gouéta ne sont en photo dans ce document. Ni madame Coblenz d’ailleurs car l’économie et le logement comme chacun sait, ne sont pas concernés par le développement durable…

Enfin vos perspectives sont proches du néant.

Je le répète, vous égrenez une succession d’actions, mais sans cohérence ni objectifs clairs.

 

On est dans du déclaratif et votre volonté de tourner le dos à la démarche d’agenda 21 que nous avions engagé est assumé. C’est pourtant une méthode qui a fait ses preuves dans tous les territoires qui s’y sont engagés. Il est bien loin le temps où des colombiens se rassemblaient l’avant seine pour des assises de l’écologie. Ou les conseils de quartiers travaillaient de concert avec les élus pour réfléchir ensemble aux actions à mener. Et où la municipalité s’engageait sur un programme de 25 actions mesurables, chiffrées et évaluées. Pour cela il faut avoir la volonté et les convictions pour faire de Colombes une ville plus écologique. Depuis 2014, la ville n’est plus sur cette trajectoire et votre rapport dissimule de plus en plus mal la réalité de vos renoncements.

Voir aussi sur le site du journal le Parisien :  http://www.leparisien.fr/colombes-92700/colombes-un-rapport-a-8-250-eur-agite-le-conseil-municipal-09-02-2018-7549539.php#xtor=AD-1481423552

 

 

Pourquoi j'ai signé la pétition contre la fermeture du Leclerc des Fossés Jean ?

Je signe cette pétition parce la mairie n'a pas débattu de ce choix avec les habitants. Ce qui constitue déjà un véritable déni de démocratie ! Il a déjà été question de déménager ce magasin dans le passé, dans le cadre du projet de rénovation urbaine. Mais à condition que le magasin reste dans le quartier. Or cette fois-ci, comme l'a révélé mon collègue Patrick Chaimovitch sur son blog, il est question déménager ce centre commercial ailleurs dans Colombes ! La municipalité communique sur le fameux arc sportif ,qui sera en réalité un Arc "immobilier" avec à la clé au moins 1000 ou qui sait 1500 logements neufs. Or, ces nouveaux habitants auront besoin d'une surface alimentaire de taille importante, d'où le projet de transfert qui a germé dans la tête du Maire. On déshabille Jean pour habiller Robert...

Deuxième raison probable de ce déménagement, il permettra une juteuse opération immobilière  au cœur des des Fossés Jean, dont la mairie a le secret dans presque tous les quartiers. Nul doute qu'un promoteur ami de la mairie est déjà sur l'affaire, et qu'une fois le Leclerc déménagé, il sera remplacé par un programme de logements privés !

Et les habitants dans tout cela ?

Il semble évident que pour la mairie, cela importe peu d'envoyer 15000 habitants aller faire leurs courses en dehors du quartier ! Ils ne seront donc ni consultés, ni même informés. Je connais bien ce QUARTIER, j'y suis régulièrement comme élu ou comme client du Leclerc. Chacun sait que c'est un lieu d'échanges et même de convivialité pour les habitants du quartier. Mais peut-être que c'est cela qui gêne en Mairie...

Donc pour toutes ces raisons, je signe cette pétition et pour moi, c'est NON à la fermeture du Leclerc des Fossés Jean !

Je vous invite à signer et à faire circuler cette pétition sur Colombes, car tant que rien n'est signé, les habitants doivent se mobiliser et montrer leur opposition à ce projet !

 

https://www.change.org/p/destin%C3%A9-au-maire-de-colombes-non-%C3%A0-la-fermeture-du-centre-e-leclerc-du-quartier-des-foss%C3%A9s-jean-%C3%A0-colombes-92?recruiter=26662048&utm_source=share_petition&utm_medium=copylink&utm_campaign=psf_combo_share_more.undefined.nafta_psf_sequential_3.control

La vérité sur la disparition programmée des conteneurs d'apport volontaire de vêtements et de chaussures à Colombes !

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Beaucoup d'habitants ont développé dans notre commune une saine habitude. Au lieu de jeter nos vêtements ou nos chaussures usagés, nous faisions ce geste responsable de les apporter à une association, ou bien de les déposer dans un conteneur.

A Colombes nous avions cette double possibilité, et force est de constater que c'était une bonne chose. Notamment car les conteneurs appartenaient à une entreprise de l'économie sociale et solidaire, le relais, spécialisée dans le recyclage et une gestion plus responsable de nos déchets.

Sauf que depuis quelques semaines, il est devenu impossible de trouver un conteneur "vert" dans Colombes, ils ont tout bonnement disparu ! Sur les réseaux sociaux, des habitants m'ont interrogé. A juste titre, étant moi-même usager de ce service, je commençais aussi à me poser des questions. Quelques habitants ont même appelé la Mairie pour en savoir plus. Ce qui leur a été répondu, c'est que la mairie n"était pas au courant et que c'était sûrement le choix de l'entreprise. Alors qu'en vérité, c'est un choix de la municipalité. Il suffit d'aller sur le site http://www.lerelais.org/organiser.php?page=collectivite_pourquoi_choisir_le_relais pour comprendre que c'est bien les collectivités qui décident de participer à ce réseau !

Un agent de la ville m'a expliqué  en off que madame le Maire ne trouvait pas ces conteneurs à son goût et n'en voulait plus sur Colombes !

Nous n'en resterons pas là et interpellerons la municipalité sur ce choix qui va à l'encontre des besoins des habitants et de la préservation de notre environnement. Nous n'avons aucune illusion sur les choix de la municipalité, pour qui l'écologie n'est qu'un gadget de communication.

Je regrette aussi que sur ce sujet, comme sur d'autres, la municipalité trompe délibérément les habitants en faisant croire qu'elle n'est jamais responsable de ses choix. A nous de faire en sorte que la vérité soit faite sur ce sujet comme sur les autres.

Tribune du groupe PS (non publiée dans le Colombes Mag...) Nicole Gouéta a perdu son procès contre l'opposition et ne fera pas appel.

 

La justice a totalement relaxé notre collègue Alexis Bachelay dans son jugement du 21 novembre 2017, des accusations de diffamation portées contre lui par Nicole Gouéta !

 

Les motivations de madame la Maire étaient d'ordre politique. Elle voudrait empêcher l'opposition d'informer les habitants sur sa gestion municipale.

 

Madame Gouéta a déposé une plainte en diffamation à partir de propos tenus au sein du conseil municipal ! Cette action en justice visait à établir une forme de censure avec la volonté de réduire notre liberté d'expression. Cela n'a pas échappé aux magistrats.

 

Demain, Nous ne cesserons pas d'interroger la municipalité sur ses projets. Ce refus de débattre, y compris avec les habitants, constitue un véritable déni de démocratie dans notre commune. 

Nous ne céderons à aucune intimidation, ni manoeuvre visant à restreindre les droits de l'opposition et à nous empêcher d'informer la population.

 

Par cette décision claire, la justice affirme que les colombiens ont le droit de savoir ce qui se passe dans leur ville.

 

Déferlement de projets immobiliers, suppression de services publics, privatisations, absence de concertation, nous continuerons à interpeller la municipalité sur ce qui la dérange et qu' elle voudrait dissimuler à la population !

 

Voir aussi l'article du Parisien

 

http://m.leparisien.fr/colombes-92700/colombes-nicole-goueta-insultee-alexis-bachelay-relaxe-21-11-2017-7406994.php