Alexis Bachelay

Je soutiens l'appel international en faveur d'une meilleure prise en compte de l'énergie solaire photovoltaïque dans les grands choix énergétiques mondiaux.

A l’occasion de la présentation de la 23ème Conférence Européenne sur la Conversion Photovoltaïque de l'Energie Solaire, qui se tiendra du 1er au 5 septembre 2008, à Valence (Espagne), une cinquantaine de scientifiques internationaux ont lancé lundi à Paris un appel en faveur d'une meilleure prise en compte de l'énergie solaire photovoltaïque dans les grands choix énergétiques mondiaux.

"Nous, scientifiques de différents domaines, considérons que l'électricité solaire photovoltaïque doit être un élément clé de la réponse qui doit être apportée dès maintenant pour répondre aux défis énergétiques, environnemental et climatique".

Les chercheurs signataires - notamment allemands, français, japonais, américains - réclament le lancement d'une "action internationale coordonnée de très grande ampleur" pour accélérer le développement de cette filière.

"Le photovoltaïque est complètement sous-estimé au niveau de ses capacités dans les grandes instances internationales", a souligné Daniel Lincot, directeur de recherche au CNRS, à l'origine de cet appel.

"Je regrette par exemple que le G8 n'ait pas parlé de photovoltaïque", a ajouté M. Lincot, qui présidera la Conférence européenne sur l'énergie photovoltaïque qui aura lieu en septembre 2008 à Valencia en Espagne.

Les ministres de l'Energie des pays industrialisés du G8, qui se sont réunis à Aomori au Japon avec trois puissances économiques asiatiques (Chine, Inde, Corée du Sud), ont fait part de leur inquiétude concernant la flambée des prix du pétrole et réclamé une augmentation de la production.

L'énergie solaire photovoltaïque représente à ce jour une part infime du total de l'électricité consommée mondialement.

Alors que le baril de pétrole atteint des niveaux record chaque semaine (140 dollars !), les pouvoirs publics ne sont pas à la hauteur de cet enjeu énergétique. Voilà bien un sujet qui devrait permettre de dépasser les querelles politiques pour qu’enfin ça bouge dans nos communes, nos départements et nos régions.

 

OBAMA, YES HE CAN !

Les Etats-unis demeurent le pays de tous les possibles. L'investiture de Barack Obama , arrachée, après des mois de campagne, force le respect. Il sera le candidat des démocrates à la Maison blanche en novembre prochain.

Il en fallait du culot et de l'audace pour se lancer en février 2007 sur les traces de Kennedy, Carter et Clinton, à 46 ans. Il y a crû. Il l'a fait. Malgré les attaques, les tentatives de destabilisation, il a tenu un cap. Il est resté calme, olympien expliquant jour après jour sa démarche : celle du candidat qui veut changer l'Amérique. Sortir des sentiers battus des caciques de la politique américaine, présents depuis des décennies. John Mc Cain et Hillary Clinton en tête. Oui Barack Obama est un nouveau venu et déjà il va jouer les premiers rôles. C'est aussi cela l'Amérique. Et je dois dire que je suis fier que nos cousins démocrates aient investis un tel leader.

Le plus dur va commencer pourtant. Sa promesse d'un changement radical a séduit une Amérique qui se cherche face aux désordres du monde. Son programme est de centre gauche, sauf sur l'engagement de rapatrier les troupes d'Irak en seize mois. Sa révolution politique porte un nom : le pragmatisme. C'est la marque de sa génération. Celle qui a surtout connu l'après-guerre froide, la fin des idéologies et l'émergence de nouvelles crises mondiales. Une génération qui doit apporter des réponses rapides et concrètes et qui sait que l'idélogie ne sauvera pas le monde.

Pour autant, son élection en novembre suffirait-elle à faire basculer le pays et le monde dans une ère nouvelle ?

Ce qui est certain, c'est qu'elle provoquerait un brouillage des clivages sociaux, politiques et raciaux existants . Elle redonnerait un sens au rêve américain. Elle provoquerait un saut générationnel qui rénoverait de fait le système politique américain.

Enfin et c'est peut-être le plus important, ce visage changerait la perception que nous avons des Etats-unis. Dans le monde entier, il pourrait devenir un symbole universel du metissage, de la réussite et de l'envie de construire de nouvelles frontières.

Ci-dessous un message de Barack Obama envoyé à tous ses soutiens dans le monde.

Nicolas Sarkozy : un président VRP qui défend les droits des dictateurs

"Je suis dans le camp des amis de la Tunisie". En présentant la Tunisie comme le poste avancé de la civilisation et de la liberté dans le monde arabo-musulman, en décernant à ce pays un brevet de bonne conduite sur les Droits de l'Homme, Nicolas Sarkozy inflige un sévère dementi à ses propres propos de campagne.

Rappelez-vous ce 14 janvier 2007 : "Je veux être le Président de la France des droits de l’homme. Chaque fois qu’une femme est martyrisée dans le monde, la France doit se porter à ses côtés (...)Le silence est complice. Je ne veux être le complice d'aucune dictature à travers le monde. (...) Je ne crois pas à la « realpolitik » qui fait renoncer à ses valeurs sans gagner des contrats."

Ainsi parlait le candidat Sarkozy et il avait raison. Pourquoi fait-il exactement le contraire ?

Etait-il obligé de dérouler tapis rouge au sinistre colonel Khadafi ?

Etait-il obligé d'encenser le président de la Tunisie, Ben Ali, surnommé "Ben-à-vie" par l'opposition ?

Et Rama Yade, qui annule à la dernière minute un rendez-vous avec une association de femmes démocrates tunisiennes. Où est le courage politique, où est l'honneur de la France ?

Le monde a t-il a ce point changé en une année qu'il faille que la France s'agenouille désormais devant toutes les dictatures de la planète ?

La dialectique de Nicolas Sarkozy, présentant toutes les dictatures du monde "arabo-musulman" comme le seul rempart contre les intégristes, comme étant la seule alternative aux talibans, est tragique. Finalement, cela revient à dire que celles et ceux qui se battent pour la liberté d'opinion, pour la liberté d'expression, pour le respect des droits fondamentaux et pour un régime démocratique dans leurs pays, sont des alliés des extremistes religieux...

Cette dialectique place Nicolas Sarkozy en position de complice de la torture, de la repression et de toutes les interdictions du "monde arabo-musulman".

Plus grave, cette grille d'analyse offre une vision négative du monde "arabo-musulman", puisque les pays du Maghreb ou du Machrek n'auraient le choix qu'entre le pire des régimes ou le moins pire. Cela rappelle le discours de Dakar avec l'envolée de Sarkozy sur l'homme africain, condamné au sous-développement. L'homme maghrébin est lui condamné à subir des dictatures.

En fait, étape après étape, nous découvrons que le Président n'est pas seulement un VRP du commerce extérieur français. Il est également le premier défenseur des droits des dictateurs à réprimer, à torturer et à emprisonner.

C'est pourquoi, pour les choses soient plus claires pour tout le monde, je propose de changer la dénomination du secrétariat d'état aux droits de l'homme en secrétariat d'état aux droits des dictateurs.

55% pour Obama en Caroline du Sud. L'histoire continue...

Barak Obama a gagné la primaire en Caroline du sud. Sa candidature a franchi un cap. Il est désormais capable de rassembler les américains comme aucun autre candidat démocrate ne semble en mesure de le faire.

Avec les 55% qu'il a obtenu, il peut préparer le grand rendez-vous du 5 février, 20 primaires le même jour avec optimisme. Le "super tuesday" sera décisif et Barak Obama vire en tête.

A l'heure où le monde est touchée par une crise économique mondiale, un changement est nécessaire aux Etats-Unis.

Espérons que Barak Obama saura concrétiser les espoirs qu'ils portent pour la paix, la solidarité et la prospérité.

Martin Luther King Day

Le Martin Luther King Day (jour de Martin Luther King), est un jour ferié aux États-Unis d'Amérique marquant la date d'anniversaire du révérend Martin Luther King Jr.

Il est fêté chaque année le troisième lundi du mois de janvier.

Cette année, le Martin Luther King Day a lieu le 21 janvier.

L'occasion pour moi de saluer la mémoire du militant des droits de l'homme que fut Martin Luther King.

A cette occasion, je vous invite à lire un de ses ouvrages "la révolution non-violente".

Cet ouvrage raconte ce que fut le grand mouvement de libération des noirs américains.

Une action non violente, mais une action directe et menée sur plusieurs fronts. A méditer.

Traité de Lisbonne : l'Europe mériterait bien un nouveau référendum

Le traité de Lisbonne va donc être adopté, en deux temps, et par voie parlementaire le 4 février prochain. Je le regrette. Pour ma part, j'aurais souhaité un nouveau référendum sur ce sujet. C'est pourquoi je soutiens l'initiative du comité national pour un référendum. Alors pourquoi et comment en est-on arrivé là ?

La première raison, la plus évidente, c'est que Nicolas Sarkozy a été élu le 6 mai dernier et qu'il avait clairement annoncé ses intentions pendant la campagne présidentielle. Avec lui, pas de référendum pour ratifier un nouveau traité "simplifié". Pour une fois, il tient sa promesse.

La secondre raison, c'est l'incapacité du PS à se mettre d'accord sur l'Europe. Car le seul moyen pour tenter d'empêcher ce déni de démocratie, eu été que l'ensemble des élus de gauche à l'Assemblée nationale et au Sénat votent contre la révision constitutionnelle qui ouvre la porte à la ratification par le congrès (Assemblée nationale + Sénat). En effet, il faut une majorité parlementaire de 3/5 pour procéder à une révision constitutionnelle.

Mais chacun le sait, depuis 2005 et particulièrement sur cette question, le PS est traversé par des sensibilités contradictoires. Après moultes hésitations, Jean-Marc Ayrault a rappelé hier la position du groupe socialiste  à l'Assemblée nationale : "Les députés socialistes voteront le traité. Mais pour marquer notre désaccord avec la procédure choisie par le président de la République, nous déposerons une motion référendaire et nous nous abstiendrons sur cette révision constitutionnelle".

Il n'empêche. Tous n'est pas si simple. Certains députés socialistes voteront Oui à la révision par voie parlementaire (Jack Lang, Manuel Valls). D'autres, en accord avec la position du PS pendant la campagne présidentielle, voteront Non (Arnaud Montebourg, Henri Emmanuelli), pour bien signifier leur attachement au référendum. La majorité du groupe PS s'abstiendra.

Je suis le premier à regretter que les choses se déroulent ainsi. Pour ma part, j'avais trouvé remarquable la manière dont nos concitoyens s'étaient emparés du débat lors du référendum du 29 mai 2005. Même si la fièvre est retombée rapidement, puisqu'il semble que les Français n'aient pas fait de l'enjeu européen un point déterminant de leur choix électoral en 2007. C'est même une évidence vu le résultat...

Je reviendrais ultérieurement sur le sujet, pour donner ma position sur le traité de Lisbonne. Moi qui, en militant de la construction européen, avait voté "Non" le 29 mai 2005. Un "Non" pour essayer de peser sur les orientations de l'Union européenne. Mais ceci est un autre débat et j'y reviendrais le 4 février prochain.

Dites 45 : Nicolas Sarkozy taxe un peu plus les ressortissants étrangers et leurs familles !

Toute personne qui envisage de recevoir un ressortissant étranger doit obtenir un formulaire d'attestation d'accueil. Cette attestation est délivrée pour un séjour en France inférieur à trois mois. Pour obtenir cette attestation d'accueil, il faut fournir un certain nombre de justificatifs et payer, pour chaque acte, un timbre. L’Agence Nationale de l’Accueil des Etrangers et des Migrations vient d'écrire à toutes les communes de France pour annoncer que le montant du timbre fiscal apposé sur les attestations d’accueil passait de 30€ à 45€, à compter du 1^er janvier 2008. Cette décision a été prise dans le cadre de la loi de Finances 2008 votée par la majorité UMP. Déjà, en 2007, cette taxe avait été fortement augmentée par un gouvernement de droite (de 15€ à 30€).

Dans toutes les communes de France les services de l'état civil qui instruisent les demandes vont devoir réclamer le nouveau timbre aux personnes ayant besoin de ce document. Des centaines de milliers d'attestations sont ainsi délivrées chaque année en France.

Il s’agit ni plus, ni moins que d’une forme de taxe sur le séjour des étrangers dans notre pays. Imaginez une famille qui fait venir une maman ou une grand-mère de nationalité étrangère 3 fois par an, soit 45 euros multipliés par 3 = 135 euros, au lieu de 45 euros en 2006 ! Et pour les grandes familles, l’addition va être encore plus lourde.

Nous avons une preuve supplémentaire de la politique mesquine conduite par Nicolas Sarkozy et son Ministre de l'immigration et de l'indentité nationale, vis-à-vis des étrangers. Cela va une fois de plus, comme les franchises médicales, comme la politique fiscale menée depuis mai 2007, pénaliser les familles le plus modestes.

Pour en savoir plus

L'article 103 de la loi n°2007-1822 du 24 décembre 2007 de finances pour 2008 modifie l'article L 211-8 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile et porte la taxe perçue pour chaque demande d'attestation d'accueil de 30 EUR à 45 EUR , à compter du 1er janvier 2008. http://vosdroits.service-public.fr/particuliers/F2191.xhtml

Pourquoi Barack Obama peut gagner les primaires américaines ?

1/ Sa promesse de campagne
“It’s time for change” soit “le moment de changer est arrivé”.

2/ Son positionnement
Il veut réconcilier l’Amérique avec elle même et mettre fin aux clivages très forts créés par l’administration Bush.

3/ Ses points forts
Jeune (46 ans), dynamique, c’est l’incarnation de l’American Dream.

4/ Ses points faibles
Sa faible expérience et son impréparation sur les questions internationales compensées par la position sur l'Irak.

5/ Positions sur la guerre en Irak
Dès 2002 il s’est opposé à la Guerre en Irak, un argument qu’il aime utiliser face aux autres candidats démocrates, oui, “lui” il ne s’est pas trompé.

6/ Positions sur les questions de société
Premier afro-américain à avoir une sérieuse chance de devenir Président des Etats-Unis, il défend les valeurs d’une Amérique tolérante et ouverte aux minorités. Sans faire de ses origines un argument de campagne.

7/ Positions sur l’économie
Revaloriser le pouvoir d’achat des classes moyennes en mettant fin à la politique fiscale de George Bush qui a très largement favorisé les américains les plus aisés. Cela ne vous rappelle rien ?

8/ Une touche de style
Elégant, sobre et proche des gens simples, la classe quoi.

9/ Un détail qui n’en n’est pas un
Son père était musulman et son second prénom est “Hussein”.

10 / Et s'il était français ?
Un leader charismatique à gauche ? On va chercher encore....

Source : http://www.usandus.eu/index.php/post/2008/01/04/Barack-Obama-en-10-Points

Chiffres du jour

38 : en pourcentage (%) le résultat de Barak Obama, largement en tête lors de la primaire de l'Iowa. Hillary Clinton se classe seulement en 3ème position.La campagne présidentielle est vraiment lancée aux Etats-Unis. GO Obama !

100 : en dollars, le cours atteint le 2 janvier dernier par le baril de pétrole, son niveau record, à la bourse de New York. Il a ainsi gagné 3,64 euros par rapport à l’heure d’ouverture. La place financière de Londres a également connu au même moment des envolées historiques, sans toutefois atteindre le jackpot. Une issue qui couronne une forte montée des cours amorcée voilà plus d’un an.

Demain les primaires américaines démarrent dans l'Iowa : pourquoi je voterais Barack Obama si j'étais américain ?

Si j'étais américain en 2008, je voterais Barack Obama. Mon premier choix était Al Gore. Je l'avais déjà écrit ici. Il ne sera pas candidat. Son engagement total dans la lutte contre le réchauffement climatique et pour la sauvegarde de la planète, en faisait selon moi, un président "idéal". Mais l"idéal n'est pas de ce monde. Il a choisi de rester à l'écart de la scène politique américaine, afin de continuer à cheminer sur sa voie, prix Nobel en main. Ce choix-là le rend encore plus admirable.

Mon second choix va clairement vers le sénateurde Illinois. Je me rappelle qu'en juillet 2004, il prononçait un des meilleurs discours de la Convention démocrate à Boston. Celle qui a désigné John Kerry comme candidat du parti démocrate à l'élection présidentielle. Il y faisait une apologie du rêve américain, de l'Amérique généreuse, en les reliant à ses origines familiales. Dénonçant les "errements" et l'"extrémisme" diviseur de l'administration de George W. Bush,  Il appelait les Américains à l'unité et au dépassement. Ce discours ressemblait à la nouvelle frontière de John F Kennedy. Je crois qu'il incarne une nouvelle génération dont la politique a besoin pour construire un autre avenir. Une génération qui devra tenir compte des nouveaux dangers qui menacent la paix et la prospérité sur notre planète : réchauffement climatique, énergie chère, ressources rares, pollution, prolifération nucléaire, inégalités insupportables, extrémismes.

http://www.barack-obama.tv/