Alexis Bachelay

Une "ligne Claire" pour pouvoir "Combattre et proposer"

J'ai signé la contribution "Combattre et proposer" dont la première signataire est Ségolène Royal. Néanmoins, j'ai lu d'autres contributions intéressantes. Celle qui est intitulée "la ligne claire" est intéressante à plus d'un titre. D'abord, elle rassemble des élus qui fondent leurs analyses et leurs propositions sur la base de leurs expériences de gestion locale. Ensuite, elle assume clairement l'identité réformiste du PS.

Enfin elle propose un large rassemblement des socialistes à partir de 15 orientations. A suivre donc...

"Ce n'est pas une affaire personnelle, c'est une affaire politique"

Chères amies, chers amis,

Le 27 juin dernier, je n'ai pas été victime d'un cambriolage, j'ai été l'objet d'une volonté délibérée de déstabilisation. Et ce, à la veille d’un discours politique important, où je mettais en cause la mainmise du clan Sarkozy sur la France.

Ce ne sont pas des voleurs qui sont venus à mon domicile : on ne m'a même pas volé une boucle d’oreille ! La police elle-même a déclaré mercredi 11 juillet qu’il s’agissait d’une « mise à sac ».

Il fallait que les visiteurs sachent à quelle heure précise j'allais rentrer à mon domicile, à quelle heure précise il n'y avait personne dans l'appartement. C'est un travail de professionnel, maîtrisé, organisé.

Les « visiteurs » ont fouillé mon domicile. Ils ont trouvé la précédente plainte que j'avais déposée. Ils l'ont déchirée et ils l'ont laissée bien en évidence sur un meuble. C’est une mise en scène préméditée.

C'est la troisième fois que mon domicile est visité. La première c'était en août 2006, déjà à la veille d'un discours important, drôle de coïncidence.

Alors, je vous le dit, ce n'est pas d’une affaire personnelle dont je vous parle. C'est une affaire politique d'une extrême gravité. C’est un scandale dans une démocratie comme la France. Dans une démocratie on ne peut pas accepter cela, on ne peut pas le passer sous silence. De même, on ne peut pas accepter que d’autres responsables politiques - comme Olivier Besancenot - aient fait l’objet d’une surveillance. Le climat est lourd dans notre démocratie.

Volonté délibérée de déstabilisation mais volonté de qui ?

J’ai dit qu’il y avait une drôle de coïncidence, que l’on visite mon domicile à la veille d’un discours politique important. Deux choses me paraissent scandaleuses : d'abord la passivité des autorités de l’Etat, ensuite les insultes du Premier ministre et de l’UMP.

La passivité de l’Etat a été injustifiable. Vous connaissez un pays démocratique dans lequel le domicile d’un responsable de l’opposition est mis à sac trois fois ? Cela fait quinze jours que le pouvoir est parfaitement au courant de ce qui s'est passé. La police est venue et a fait un travail admirable ; le Procureur est resté jusqu'à 3 heures du matin. Le ministère de la Justice et le pouvoir sont donc parfaitement au courant. Et il y a eu des articles de presse dès le lendemain des faits.

Or que se passe-t-il ? Même pas une réaction officielle, même pas un coup de téléphone, rien. Tout se passe comme si on voulait nier ce qui s'est passé. Comme si c'était sans importance et sans gravité. Dans n'importe quelle démocratie, le pouvoir aurait condamné cette mise à sac avec force.

En moins de deux ans, il y a eu six violations de domiciles, concernant des membres de mon équipe ou moi-même. Jamais les coupables n’ont été arrêtés.

Et puis la deuxième chose qui me scandalise, c'est la réaction de la droite à mes propos. Il n’y a pas eu un seul responsable de droite pour reconnaître la gravité de cette affaire. Ils ont voulu me déstabiliser pour me faire taire. Ils n’y sont pas parvenus. Ils n’y parviendront pas.

En ce qui concerne les révélations sur les empreintes digitales d’une jeune femme retrouvées chez moi, lors de la « visite » de mon appartement en 2006, je vous renvoie au communiqué de Jean-Pierre Mignard, Président de Désirs d’avenir, que vous trouverez ci-dessous.

Sachez qu’on ne m’arrêtera pas. Je continuerai avec vous, et avec d’autres, à dénoncer la mainmise du clan Sarkozy sur tous les pouvoirs. On ne fera pas taire la gauche. Croyez-moi.



À très bientôt,

Ségolène Royal

Dans les Hauts-de-Seine, il y a parfois eu de drôles de "coïncidences"

Il fallait avoir le courage de le dire. Il y a parfois dans notre pays de drôles de coïncidences. Ségolène Royal a énoncé une vérité factuelle. 

Rappelons-nous l'année dernière, pendant la campagne pour les élections présidentielles, le siège du PS 92 a été incendié en pleine nuit par des inconnus. C'était dans la nuit du 25 au 26 mars 2007.

La veille, nous avions organisé le samedi 24 mars 2007 une manifestation sur le parvis de la mairie de Neuilly-sur-Seine. 500 personnes rassemblées pacifiquement ont demandé un "logement pour tous" et critiqué la politique de Nicolas Sarkozy dans le département des Hauts-de-Seine.

Ce sont des faits. Nous ne saurons jamais qui et pourquoi le siège de notre Parti a été incendié. Drôle de coïncidence non ?

Ce que nous savons aussi, c'est qu'un clan dirige sans partage depuis des années le département des Hauts-de-Seine.  Bien souvent, les libertés locales sont malmenées dans notre département et nos communes, car le clan ne supporte par que l'on s'oppose à lui. Nous sommes bien placés pour le savoir. Le clan a désormais étendu sa mainmise sur l'Etat.

Faudra-t-il désormais craindre des représailles dès que nous critiquerons sévèrement le pouvoir ?

Le climat des Hauts-de-Seine serait-il en train de devenir celui du pays tout entier ?

Il faut que cela cesse ici et ailleurs.

Revoir les évènements du 25 mars 2007 : http://renover92.canalblog.com/archives/2007/03/index.html

Pourquoi je signe la contribution "Combattre et proposer" ?

Dès mes premiers engagements au sein du Parti socialiste, j’ai soutenu et porté avec convictions et détermination les idées rénovatrices : promotion de la 6ème République; domestication du capitalisme financier avec de nouveaux outils de régulation; maîtrise sociale, environnementale et politique de la mondialisation, une nouvelle étape de la construction européenne et bien sûr un nouveau Parti socialiste.

Hier à Dijon et au Mans, demain à Reims, je veux demeurer fidèle à ces références et j’ajoute que je veux rester en cohérence avec ce qu’écrivait mon camarade Arnaud Montebourg en juillet 2006 et que je partage toujours : « Mesurons d’abord l’énorme désir de renouvellement du personnel politique et de changement de génération, dans lequel il faut situer nos choix. Quatre ans et demi après le 21 avril 2002, l’appareil a maintenu le gouvernement Jospin à la Direction, refusé l’inventaire de nos erreurs, diabolisé les nouvelles idées que vous avons avancées avec toute la génération de jeunes élus que nous sommes et empêché la rénovation du projet et des pratiques. (…) Ceux qu’on appelle les éléphants seront sévèrement sanctionnés pour avoir abusivement occupé l’espace politique du parti en empêchant l’avènement, par la transmission des compétences, d’équipes et d’idées nouvelles. »

En il ajoutait à propos de la candidature de Ségolène Royal à l’investiture du Parti socialiste « Je crois que nous ne pouvons nous tenir à l’écart de cette aspiration au renouvellement, ni prêter main forte à quiconque voudrait empêcher sa réalisation. » En 2006, la majorité des adhérents socialistes a eu raison de soutenir la démarche initiée par Ségolène Royal. Deux raisons m’ont décidé à poursuivre ce chemin ouvert par les rénovateurs depuis 2003 et poursuivi par Ségolène Royal depuis 2006 :

• Dans notre département des Hauts-de-Seine, nous sommes en première ligne face à la droite et nous connaissons Nicolas Sarkozy depuis longtemps. Certes, nous avons perdu en 2007 une bataille. Mais pendant 4 ans, face ce Président omnipotent, il faut que la gauche soit capable de se faire entendre. Seule une équipe socialiste profondément renouvelée, rassemblée autour d’un premier secrétaire d’envergure, sera en mesure d’affronter la formidable machine de guerre médiatique et politique de Nicolas Sarkozy.

• Nous ne remporterons pas de nouvelles batailles politiques au plan national, si nous ne gagnons pas au préalable la bataille idéologique. Et pour cela, il faut réarmer notre Parti qui navigue parfois entre vieilles lunes d’hier et synthèses brouillones. Ségolène Royal a proposé de débattre sans tabou sur les grands sujets qui intéresse nos concitoyens. Elle a commencé, avec d’autres, à préparer cette bataille idéologique. La contribution est une première étape. Amplifions ce mouvement et préparons ainsi les victoires de demain.

Pour la première fois depuis 2003, il n’y aura pas de « motion » des rénovateurs. Est-ce à dire que la rénovation n'est plus une priorité ? Je ne le crois pas. Simplement, la rénovation hésite sur le chemin à emprunter. EN faisant un choix clair, celui de la contribution « Combattre et proposer », éloignons le spectre d’un congrès tactique contre untel ou untelle. Faisons le choix de la cohérence des idées, de la clarté des orientations et de la rénovation du Parti. Pour que tous les chemins de la rénovation mènent à Reims.

POur lire Téléchargement contributionsegoleneroyal.pdf

POur signer http://formulaire.congresutileetserein.com/

Samedi 28 juin à la maison de la chimie, Ségolène Royal et son équipe présenteront leur contribution

Pourquoi est-ce que j'assisterai à cette présentation ?

Parce que j'ai participé à la consultation participative initiée par Ségolène Royal.

Parce que la démarche de Ségolène Royal, depuis 2006, me semble emprunte de solidité et de continuité dans les sujets abordés et dans la méthode adoptée. Et qu'elle s'apparente à celle des rénovateurs de notre parti que j'ai toujours soutenu.

Parce que je ne suis pas convaincu par les démarches alternatives qui fleurissent ci et là dans mon Parti. Il faut de la clarté, de la cohérence et du renouveau. Arrêtons, sur le plan des idées et des personnes, de faire du neuf avec du vieux ! Soyons audacieux et courageux.

J'attends avec impatience la présentation de cette contribution que je signerai avec enthousiasme et conviction car je crois qu'elle va répondre aux nécessités du moment : s'opposer à la politique de Nicolas Sarkozy et offrir l'espoir d'une alternance à gauche.

J'invite toutes celles et tous ceux qui se sentent concernés par l'avenir du Parti socialiste et de la gauche, à venir participer à cette réunion ouverte à tous les militants.

Les collectivités locales en première ligne sur le développement durable

Je le répète souvent, mais les collectivités locales sont en première en matière de développement durable. Dernier exemple en date, quand Ségolène Royal, Présidente de la Région Poitou-Charentes et Augustin de Romanet, directeur général de la Caisse des Dépôts, signe, à Poitiers, une convention afin de mettre en place un dispositif d’aide au financement de la haute performance énergétique dans la réhabilitation de logements locatifs sociaux.

L’objectif est de réduire, d’ici 2010, les « passoires thermiques » en permettant à 1 300 foyers de Poitou-Charentes d’économiser 30 euros par mois.

Avec cette aide, les propriétaires s’engagent à faire passer les logements en catégorie énergétique A ou B, voire C. En contrepartie, la Région leur assure des prêts à taux zéro. Ainsi, les logements sociaux anciens bénéficient du même soutien régional que les logements neufs.

Actuellement, la ville peut déjà, dans les périmètres OPAH (opération programmée d'amélioration de l'habitat), financer une partie des travaux réalisés dans le cadre de l'amélioration des performances énergétiques des bâtiments anciens. Cette aide représente 15% du montant des travaux réalisés. Je pense personnellement que la nouvelle municipalité pourrait relancer cette politique en réflechissant sur l'élargissement des périmètres, sur les types de travaux à financer et sur le montant des aides. Et pourquoi pas réfléchir également à des prêts bonifiés ?

Toutes les idées sont les bienvenues...

Téléchargement 20080609conventionfinancementhabitatsancienseconomieenergie485115519bdf01.pdf

La convention nationale du PS a adopté la nouvelle déclaration de principes

C'est fait. La déclaration de principes du Parti socialiste, qui avait été déjà approuvée par les militants, a été adoptée par les délégués de la convention le 14 juin par 518 voix, avec trois contre et 17 abstentions. AU terme d'un processus long et laborieux, le Parti socialiste a révisé sa déclaration de principes.

Espérons que cette mise à jour permettra de clarifier notre identité. L'étape la plus importante, ce sera notre congrès à l'automne. Un autre rendez-vous avec l'histoire déjà longue de notre Parti.

Ségolène, Martine, Bertrand, François et les autres...

En lisant la presse de ce week-end et du début de semaine, on a l'impression que l'avenir du Parti socialiste préoccupe beaucoup de monde.

Comment pourrait-il en être autrement ?

Il semble évident que ce qui se passe au PS aura un écho bien au-delà de ses rangs. C'est de l'avenir de la gauche, donc du pays dont il s'agit.

En tant qu'adhérent du PS, j'émets trois souhaits :

• que le respect préside nos échanges à tous les niveaux. Je suis un peu effaré d'entendre certains discours dévalorisant l'engagement d'un tel ou d'une telle car il a adhéré dans le cadre de la campagne d"'adhésion au Parti à 20 euros. Certains camarades semblent être soudainement devenus adeptes d'un Parti de type léniniste, où il faudrait vérifier la qualité des convictions des nouveaux arrivants. Soit on souhaite un parti massivement ouvert sur la société, soit on souhaite un parti d'avant-garde avec une minorité éclairée. Le débat est ouvert.
• que la clarté des débats permette à chacun de comprendre les enjeux et de décider en conscience des orientations politiques et de la méthode pour atteindre les objectifs fixés. Dans un Parti démocratique comme le nôtre, il est sain qu'il y ait une majorité claire et une minorité respectée. A condition que ce soit des majorités d'idées et pas des majorités de circonstances. Faute de quoi, on risque le grand écart et la cacophonie en  permanence.
• que la cohérence entre les orientations et les personnes qui les portent permettent de crédibiliser la parole socialiste. QUe ce soit pour s'opposer à la droite ou pour proposer des alternatives. De ce point de vue, je me méfie des alliances entre des gens qui ne partagent pas les mêmes priorités. Méfions-nous d'un congrès où certains socialistes prétendent ne pas penser la suite, entendez 2012, alors qu'il s'agit, chacun l'a bien compris d'une étape importante.

A suivre, une interview intéressante de Ségolène Royal.

Vote du 29 mai : jour de rénovation au Parti socialiste

Le vote du 29 mai constitue un moment important de notre histoire collective comme l' a rappelé François Hollande. Dans un post récent, "Le Parti socialiste continue à dépoussiérer...", j'ai expliqué ma satisfaction de voir le PS proposer au vote des militants une nouvelle déclaration de principe. Nous y sommes.

En adoptant une nouvelle déclaration de principe, la cinquième seulement en plus d'un siècle, le Parti socialiste montre qu'il veut continuer à être le parti du mouvement et du progrès. Le progrès social bien sûr, mais aussi le progrès économique et écologique, les trois piliers indissociables d'un développement durable. Que l’on trouve enfin dans une déclaration de principe du Parti socialiste.

Les râleurs permanents, ceux qui préfèrent que le compteur du socialisme reste bloqué au siècle dernier, diront que le texte est insuffisant, imparfait ou qu'il tourne le dos à nos " idéaux révolutionnaires". Des idéaux qu'ils seraient pourtant bien en peine de définir sans être dans des généralités et des abstractions idéologiques biens connues...

C'est pourquoi, j'appelle mes camarades à voter pour ce texte et pour les modifications statutaires, car il s'agit d'un pas dans la bonne direction : celle d'un parti ancré à gauche mais clairement réformiste, tourné vers l'avenir dans son discours et son fonctionnement, et donc en prise avec le monde tel qu'il est.

 

Mon avis sur...

AFFICHES : nouvelle campagne d'affichage pour le Parti socialiste. Je ne sais pas si vous le verrez sur les murs de Colombes ces affiches. Alors au cas où, je vous les livre ici. Pouvoir d'achat, logement, santé, la vie quotidienne des Français en cette première année de Sarkozysme.

COLOMBES : le prochain conseil municipal aura lieu le jeudi 15 mai à partir de 19h30. Troisième conseil depuis le 16 mars. Bientôt la routine. Un Conseil de transition, car il faudra attendre celui du mois de juin pour découvrir les nouvelles orientations de la municipalité. Nous y travaillons d'arrache-pied mais il faut un peu de temps pour faire bouger une grande maison comme la ville de Colombes.

DELANOE : il y va ! On ne sait pas trop où, mais Bertrand a lancé son OPA sur le PS. Une "classicisme jospiniste" selon Arnaud Montebourg. Compliment ou vacherie ? Bertrand Delanoë est un bon maire de Paris. Serait-il un bon premier secrétaire ? C'est une des questions que les militants devront trancher en octobre prochain. Pour l'analyse de son texte, rien ne remplace l'article de Cambadélis, solférinologue assermenté... http://cambadelis.over-blog.net

MONTEBOURG : Interview dans le JDD de mon camarade qui essaye de nous convaincre que le futur premier secrétaire du PS sera un futur Premier ministre. Arnaud, il a toujours eu beaucoup d'imagination. Problème sous le régime politique actuel, le patron c'est le Président de la République. Peut-on choisir un patron au PS qui ne soit pas un "présidentiable" ?

OBAMA : il va gagner la primaire c'est acquis. Et pourtant Hillary Clinton s'accroche à une hypoyhétique retournement. Ce duel interminable risque de coûter cher aux démocrates. Pas seulement en dollars. Les "vrais" élections auront lieu en novembre. C'est demain et je crois qu'il est temps d'arrêter les frais car il faut tourner la page des 8 années de Bush. Et ressouder la "famille", ça ne vous rappelle rien ?

OGM : les couacs se multiplient et le gouvernement s'entête. Dommage pour Nicolas Sarkozy qui ne sait pas écouter sa propre majorité. Espérons que nous n'aurons pas à le regretter un jour...