Blog d'Alexis Bachelay

" Le bonheur, c'est la somme de tous les malheurs qu'on a pas. " Marcel Achard

En ces premiers jours de janvier, je vous souhaite à tous et à toutes, une année 2012 plus solidaire que la précédente. Une année plus conviviale et plus participative, où l'humain l'emporte sur l'argent, le rassemblement sur l'isolement, et où l'intérêt du plus grand nombre l'emporte sur l'intérêt d'une poignée.

Je reprendrai à mon compte la formule du défunt Vaclav Havel : " L'amour et la vérité doivent triompher du mensonge et de la haine."

Tous ensemble, faisons en sorte que cette utopie devienne un peu plus une réalité chaque jour qui passe. C'est le voeu que je forme en cette année 2012.

Bonne et heureuse année 2012.

 

Plan Fillon : la France toujours au bord de la faillite, mais 4 ans après !

François Fillon (2007) : "la France est en faillite." François Fillon (2011) : "la France est en faillite." 4 années perdues.

 

En Grèce, comme en Italie, les effets de la crise économique sont aggravés par une crise politique, qui signe l’échec des gouvernements dans ce pays. La France est engagée dans la même spirale, ce qui explique la dramatisation à laquelle se livre le Président et son gouvernement depuis plusieurs semaines. On ne compte plus les effets d’annonce du Président et de son Premier ministre, pour annoncer qu’ils ont enfin trouvé la solution pour enrayer une crise qui n’en finit pas.

François Fillon nous livre aujourd’hui sa énième potion amère, pour faire face à la dette qu’il a lui-même contribuer à faire exploser avec ses choix politiques.

A droite après des années de caporalisme et de suivisme des voix commencent à s’élever pour dire que Nicolas Sarkozy conduit la France droit dans le mur : «Nicolas Sarkozy a perdu le fil de son histoire et donc de la réforme. Il s’est abandonné à la satisfaction de lui-même. (…)Il (Nicolas Sarkozy) doit emprunter le chemin inverse de celui qui est le sien depuis le début du quinquennat. Après les baisses d'impôts et des dépenses supplémentaires, il doit faire le contraire. Il n'y a plus le choix. Dans 6 mois la situation sera peut-être encore plus grave. Il faudra prendre des décisions encore plus difficiles. Pour relever le pays, il nous faut un géant et pas une pile électrique" Alain Lambert ex-ministre (UMP) dans Libération du 7 novembre 2011

Après des années de laxisme budgétaire et des baisses insensées d’impôts pour les plus aisés, le bon professeur Fillon nous concocte une nouvelle potion amère. Mais l’intarissable Alain Lambert, ex-ministre du Budget de Jacques Chirac, pose la question de la crédibilité de ce gouvernement : « Dès lors, comment expliquer entre 2007 et 2011 (chiffres fournis par le Gouvernement), que lesdites dépenses seront passées de 992,6 milliards d’euros à 1.100 milliards, soit une augmentation de presque 108  milliards. Pour quelle amélioration ? Le cumul des augmentations sur cette période s’élève à 323 milliards. 323 milliards dépensés en plus sans contrepartie pour les Français. (…)?

Comment, dès lors, être surpris du bondissement vertigineux des déficits quand le déficit en 2007 était de 51,6 milliards et qu’il est annoncé pour 121,6 en 2011 ? Comment se satisfaire qu’il soit de 85 milliards supérieur à celui de 2007 ?

Comment oser se présenter en forçats de la lutte contre la dette publique, en en ayant accumulé 530 milliards en 5 ans, alors qu’elle était de 1.211,6 milliards en 2007. »

Après avoir laissé creuser le déficit et largement endetté le pays, voilà maintenant que l’heure des comptes a sonné. Mais il est bien tard et surtout, que de choix erronés depuis 2007…

Aujourd’hui l’Europe a besoin d’une politique de croissance peut permettre une diminution durable des déficits. Certes, il faut plus de rigueur dans la gestion des fonds publics. Mais sans une politique de relance par la croissance, à l’échelle européenne. Or, le plan Fillon conduit vers une spirale austérité-dépression économique- nouvelle cure d’austérité etc...

La crise économique, mais aussi la politique menée depuis 4 ans en France, ont cassé la croissance. Il faut donc une relance de l’investissement axé sur quelques secteurs : le développement durable, les énergies renouvelables, la rénovation urbaine, le logement et les technologies de pointe.

Bref, il faut réaliser ce qui aurait dû être fait depuis 4 années :

En Europe 

• ·        une harmonisation de la fiscalité
• ·        instaurer une taxe sur la spéculation et les flux financiers
• mise en place d'un véritable fond de garantis de la dette européenne (eurobonds)

En France :

• ·        Annuler les cadeaux fiscaux des plus aisés
• ·        Une véritable politique de relance ciblée et forte (et pas le pseudo plan de relance de 2009)

Il va falloir du courage et de la volonté pour relever le pays. Le premier acte de vers la sortie de crise sera la rupture...avec le sarkozysme !

Pour la reconnaissance de l’État de Palestine le 20 septembre, par l'ONU !

Le 20 septembre prochain, Mahmoud Abbas, président de l’Autorité palestinienne, demandera aux Nations Unies la reconnaissance de la Palestine en tant qu’État.

Avec de nombreux citoyens dans le monde, nous vous exhortons les pays membre de l’ONU, à appuyer la demande légitime de reconnaissance de l’État palestinien et la réaffirmation des droits du peuple palestinien. Après des décennies d’échec des pourparlers de paix, il est temps d’inverser la tendance, de mettre fin à l’occupation et de progresser vers une paix fondée sur deux Etats légitimes.

L’autorité palestinienne avaient déjà fait part fin juillet de son intention de demander au Conseil de sécurité l'adhésion de leur Etat à l'ONU en septembre, excluant une reprise des négociations avec Israël avant l'Assemblée générale annuelle des Nations unies. Les palestiniens se heurtent toutefois à l'opposition des Etats-Unis, qui menacent de faire échouer la requête palestinienne en utilisant leur veto au Conseil de sécurité. Une demande d'adhésion à l'ONU doit être validée par le Conseil. Pour contourner le veto américain, les Palestiniens pourraient se tourner vers l'Assemblée générale afin de lui demander « d'élever (leur) statut à l'ONU d'observateur à Etat non membre ».

Cette formule leur permettrait de devenir membre à part entière de toutes les agences de l'ONU, comme l'OMS, l'Unesco, l'Unicef, où les Palestiniens ne siègent qu'en tant qu'observateurs. Aujourd’hui, déjà plus de 130 Etats reconnaissent l'Etat de Palestine, aux frontières de 1967.

Les Palestiniens sont déterminés à aller à l'ONU faute de perspective réaliste de reprise des négociations de paix avec Israël, enlisées depuis près d'un an. Pour reprendre les discussions, les responsables palestiniens exigent un nouveau moratoire sur la colonisation, y compris à Jérusalem-Est, auquel Israël s'est refusé malgré d'intenses pressions internationales.

Pour ma part, je considère que cette demande est légitime, et qu’elle doit concourir à la résolution pacifique d'un conflit qui dure depuis beaucoup trop longtemps. Et je vous invite à signer ci-dessous une pétition qui va dans ce sens.

 

En déplacement à Asnières sur le thème de la jeunesse, le candidat à la primaire a fustigé l'initiative de Nicolas Sarkozy sur les finances publiques.

«  Bonjour les enfants ! » «  Bonjour ! », répondent-ils tous en choeur. Hier matin, la venue de François Hollande à Asnières sur le thème des initiatives prises par les collectivités locales en faveur des jeunes durant les congés scolaires a permis au candidat à la primaire socialiste de faire coup double, si ce n'est plus. D'une part en montrant qu'il s'intéresse à tous les sujets concernant les jeunes (l'un de ses sujets fétiches), d'autre part en étant présent là où il est plutôt moins attendu que Martine Aubry (les quartiers populaires) et où les sympathisants PS lui sont moins favorables (la région parisienne). «  Il y a une nécessité d'agir pendant l'été aussi : la misère sociale ne part pas en vacances, c'est le sens de ma visite ici », affirme-t-il. Les enfants, âgés de 6 à 11 ans, s'apprêtent à partir à la Mer de sable, une sortie qui coûte 2 euros à leurs parents. «  Je l'ai déjà vu à la télévision, mais je ne sais plus qui c'est », avoue, confuse, Eva, 10 ans.

François Hollande déborde d'énergie, se prête au jeu des photos avec les passants, aux questions-réponses, s'arrête lorsqu'il est interpellé dans la rue. Anne Cosquer, responsable de la Maison de la solidarité de Gennevilliers, lui fait part des difficultés financières que rencontre son association. Elle lui demande ensuite s'il leur rendra visite : «  La balle est dans votre camp ! » «  Bien entendu : les balles, c'est bien quand on les échange ! », répond le député de Corrèze.

« Une parole crédible »

Toujours au pas de course, il profite de quelques vivats. «  Rendez-vous en 2012, hein ! », lui lance une femme d'origine maghrébine. «  Vous avez déjà une fan ! », s'amuse un passant. «  J'espère que j'en ai plus ! », lui renvoie François Hollande. Plus loin, le candidat assiste à une démonstration de taekwondo au gymnase Carpentier, LE grand moment de la matinée. Le député semble ébahi par la démonstration de Karim, qui tape à coups redoublés (si ce n'est plus) dans un « pao » (bouclier de frappe). «  On vous a gardé le meilleur pour la fin ! », s'amuse l'entraîneur. «  C'est moi le meilleur ! », répond le député, qui, interrogé sur l'actualité, a filé la métaphore. Au sujet de la primaire, il estime que «  tous les coups ne sont pas permis », mais qu'un « pao » lui «  permettrait de parer les coups ». «  En politique, comme ici, il faut toujours se contrôler, maîtriser les coups... il faut aussi maîtriser les comptes publics ! », s'est-il amusé avant d'estimer que Nicolas Sarkozy n'avait «  aucune leçon à donner » sur ces derniers, qui «  se sont dégradés » sous son mandat, alors que le président veut inscrire dans la Constitution des règles de retour à l'équilibre budgétaire. En quatre ans, «  le déficit du budget de l'Etat a doublé » et «  la dette publique a progressé de 33 % » pour atteindre «  85 % de la richesse nationale », a-t-il souligné. «  La proposition que je fais, c'est que nous réglions cette exigence de redresser les finances publiques au lendemain de 2012. Tout ce qui sera annoncé avant sera de l'affichage  », a ajouté le candidat à la primaire, qui juge que «  mieux vaut avoir un engagement qui soit une parole crédible plutôt qu'un effet d'annonce » en fin de mandat. Selon lui, le chef de l'Etat «  demande à son successeur de faire ce que lui-même n'a pas réussi à réaliser ». Vers 11h15, après une ultime visite, le candidat Hollande a repris la route, destination l'ambassade de Norvège, afin d'y présenter ses condoléances.

RENAUD CZARNES, Les Echos

Pourquoi assistons-nous à une énième offensive médiatique de la droite sur le thème de la sécurité ? (partie 1)

Les citoyens de ce pays s’interrogent sur les raisons profondes de l’intervention musclée du président de la République à Grenoble. Je ne reviendrai pas sur le fond des mesures annoncées. La plupart d’entre elles ne seront pas mises en œuvre car elles contreviennent à la constitution. Le contexte des violences urbaines à Grenoble et autres incidents avec a joué son rôle. Mais il faut que nous nous interrogions en profondeur sur la répétition des séquences médiatiques fait-divers – discours musclés – lois – fait divers – discours musclés – loi. Cette répétition en fait non pas simplement un élément contextuel, mais bel et bien une stratégie politique ancienne.

Depuis le choc du 21 avril 2002l, la route de l’Elysée passe-t-elle par la surenchère sécuritaire ?

 Neuf ans déjà. Depuis 2001, la sécurité a constamment fait l’objet de surenchères électoralistes venant de la droite. Le coup d’envoi avait été donné par Jacques Chirac en personne, qui, dans son intervention du 14 juillet 2001 lançait un tonitruant "L'ordre doit régner dans le pays !".

 

Le candidat Jacques Chirac impose un thème central dans la campagne présidentielle : la sécurité. Avec un slogan simple : la " délinquance zéro ". Le 21 avril 2002, l’élimination d’une gauche pour le second tour de l’élection présidentielle semble valider cette stratégie. Dégât collatéral, l’extrême droite atteint un niveau historique et le second tour. La droite remporte facilement l’élection présidentielle de 2002.

Dans la foulée, l’arrivée de Nicolas Sarkozy au Ministère de l’intérieur confirme cette volonté affichée : mettre le droit à la sécurité au cœur des préoccupations gouvernementales. A coups de lois, de mouvements de menton et de déclarations fracassantes (dont le fameux karcher) Nicolas Sarkozy soigne sa popularité (les temps changent). L’omniprésence médiatique de Nicolas Sarkozy rassure une opinion traumatisée par le score de l’extrême droite. Le Ministre de l’intérieur devient celui des faits divers. Plus les événements sont dramatiques, plus il réagit rapidement. Plus le fait divers émeut l’opinion, plus il durcit le ton. "Nettoyer au Karcher", " racaille ", " voyoucratie " etc…

Exemple en juin 2005, après la mort d’un enfant de 11 ans, le ministre se rend dans la cité des 4.000 à la Courneuve. Au cours d’un échange avec les habitants, il lance : "Je vous dis une chose très simple : ceux qui ne respecteront pas la loi on les tapera dur. Ceux qui veulent s'en sortir, on les aidera fort". Il prononce la célèbre phrase qui fera tant polémique : " dès demain, on va nettoyer au Karcher la cité. On y mettra les effectifs nécessaires et le temps qu'il faudra, mais ça sera nettoyé. "

 Un fait divers = une loi

 Nicolas Sarkozy est l’inventeur d’une nouvelle équation politique : un fait divers = une loi. Peu importe que la loi soit de circonstances et ne change rien au quotidien des Français. Tout le monde se souvient de la loi inapplicable sur l’occupation des halls d’immeubles. Mais cela a fait illusion quelques temps puisque l’opinion semblait satisfaite par ce "　bougisme　" sécuritaire. Cela s’accompagna d’une communication chiffrée habile les chiffres, la désormais fameuse culture du résultat. Sauf que l’habileté se heurte à certaines réalités, et notamment la progression des " violences contre les personnes ", relativement bien prise en compte par les statistiques et dont on s’aperçoit que la progression n’a jamais cessé : moins de 100.000 faits en 1975, plus de 200.000 en 1995, plus de 400.000 en 2008. En revanche, depuis 2002 les chiffres globaux de la délinquance ont plutôt stagné voir baissé. En 2005, la belle machine à communiquer du croisé Sarkozy en " guerre contre les délinquants " a été fragilisée par les spectaculaires violences urbaines. Malgré cet accro, le candidat Nicolas Sarkozy est élu en 2007, Président de la République. Il tire le bénéfice de 5 années de communication tous azimuts, essentiellement axées sur le thème de la sécurité. Mais une fois au pouvoir, la rhétorique du tout sécuritaire va progressivement perdre en efficacité. Car les chiffres de la délinquance sont repartis à la hausse en 2009 : +12% pour les cambriolages ; + 25% pour les attaques à main armée !

 Une stratégie usée jusqu’à la corde

 En 2010, l’opinion ne croit plus beaucoup à la gesticulation sécuritaire du Président et de l’UMP. A l’occasion des élections régionales la droite place encore la sécurité au cœur de sa campagne. Mais le succès n’est pas au rendez-vous. La sécurité ne fait plus recette. C’est la fin de l’illusion gesticulatoire. A Grenoble, entre l’appel républicain et la radicalisation droitière, Nicolas Sarkozy a choisi sa voie. L’heure est donc à un retour aux fondamentaux des discours musclés de premières heures du sarkozysme, comme pour exorciser les échecs du passé. Les voyous, la banlieue nettoyée, l’immigration, l’identité nationale et la Burqa, récemment les gens du voyage et les roms ( avec des approximations des plus désagréables)

 Au plan national, comme elle le fait déjà au niveau local, la gauche doit assumer ses responsabilités. Ce sera a elle de ramener de la sérénité et du pragmatisme alors que le sujet fait l’objet depuis huit ans de surenchères et d’instrumentalisations permanentes. Il faudra apporter des réponses efficaces et de proximité comme nous le faisons déjà localement. (A suivre…)

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Ce que je pense du tube gouvernemental de cet été : « la France a peur ! »

Après quelques jours de repos, voici venu le moment de la rentrée. Bien des sujets se bousculent, mais comme pour beaucoup de français, il m’a été impossible d’échapper au tube gouvernemental de l’été : « la France a peur ».

Ce fut le tube de l’été, non pas celui des Français, mais celui du président de la République. Lancé en grande pompe à Grenoble fin juillet, il fut ensuite repris par les disciples. Pas un seul jour où nous n’ayons entendu un choriste UMP ajouter son propre couplet à la parole présidentielle.

De quelques traits de plume dans le journal du dimanche, Philippe Sollers, bien pensant de son état, nous indique à travers son regard, ironique et lucide, ce qu’il convient de penser de ces gesticulations vocales du gouvernement :

« La parade du pouvoir n’a pas été longue à venir. Oubliez L’Oréal, la situation est grave. Vous voyez bien que la délinquance s’aggrave partout, et que c’est la faute aux socialistes, aux Roms, aux gens du voyage. Des milliardaires de gauche vous trompent, et, une fois de plus, le puissant lobby de Saint-Germain-des-Prés vous intoxique, vous, vrais Français d’origine française. Regardez ces laxistes irresponsables et d’un angélisme coupable, ils favorisent en réalité le trafic de drogue. Ils seraient de mèche avec les talibans qui tuent nos soldats que ça ne m’étonnerait pas.

La gauche hypocrite feint de s’opposer aux réformes mais elle s’y pliera puisqu’elle n’a rien à proposer sur le plan sécuritaire. Ayez confiance, votre grand frère président vous protégera et son épouse people vous chantera, le moment venu, une douce berceuse. La planète est devenue épuisante, vous avez besoin de repos. Que les Roms aillent au diable! Que les gens du voyage transportent leurs caravanes ailleurs! Quoi, le pape n’est pas content, l’Eglise catholique fait la grimace? Que ces braves gens s’occupent donc de leurs prêtres pédophiles! Comme l’a dit jadis un grand professionnel de la poigne, le pape c’est combien de divisions? » *

Que le gouvernement se préoccupe de la sécurité des français, c’est bien la moindre des choses, puisqu’il s’agit d’une prérogative régalienne. Mais pourquoi diable diminuer les effectifs de la Police nationale à Colombes et un peu partout ? De cela nous ne serons rien car le tube de l’été n’est qu’un refrain bien connu qui n’invite ni à la réflexion, ni au bilan. Il invite sommairement chacun au réflexe du repli sur soi, de la condamnation de l’étranger, ce qui suscite des peurs. Oui, peut-être que la France a peur. Surement même. Mais elle a peur de découvrir que les mots liberté, égalité et fraternité sont peu à peu vidés de leur sens. Et qu’un gouvernement puisse envisager de faire de loi pour trier les bons et les mauvais français, voilà une perspective qui peut glacer le sang.

« Et puisqu'on dit en France Tout fini tout commence Un jour ou l'autre par des chansons » chantait Dalida. Espérons que ce tube de l’été marque le commencement de la fin pour ce pouvoir qui a durablement terni l’image de la France dans le monde, au prix d’un double renoncement aux valeurs et à l’éthique républicaines.

Projet de l'Ile Marante : témoignage d'un futur accédant

Le projet Ile Marante, ma famille et moi le suivons depuis qques années maintenant.
Colombiens nous sommes locataires hlm et le projet nous a d'abord fait espérer... Hélas une conversation avec un conseiller municipal de l'époque nous a vite enlevé nos illusions: ce projet ne vous sera pas accessible nous a-t-il dit " ce n'est pas pour vous"!!
Puis arrivèrent les élections municipales et après qq mois de retard dans le lancement des ventes, il est apparu que oui ce projet était devenu accessible à des colombiens "moyens" qui souhaitent continuer à vivre dans une ville populaire, mixte et non au fin fonds de la banlieue parisienne là où les prix sont plus bas et les temps de trajet plus long.
Aujourd'hui nous suivons en voisin l'avancement des travaux et comptons les mois qui nous éloignent encore de notre emménagement.
Certes l'information sur les modifications du projet n'a pas très bien circulé ( à l'inverse les dénigrements allaient vitesse grand V !!)
Mais il me semble que l'essentiel est là :
- espaces verts
- zone protégée de la circulation etc
Et surtout ,ce qui me paraît un minimum pour une oprération ANRU, cela va permettre à des personnes qui n'y croyait plus d'accéder à la propriété et libérer des logements sociaux ( nous ne sommes pas les seuls dans ce cas la réunion pour le pose de la 1ère pierre nous a permis de nous en rendre compte)
Quant à la "surpopulation" du nouveau projet elle me fait doucement sourire. Nous sommes en région parisienne là où les problèmes de logement sont les plus cruciaux alors un peu de réalisme!
Colombes ne deviendra pas Meudon ou Rueil et ses quartiers résidentiels et bien tant pis ou tant mieux!

Colombes choisit une nouvelle politique de gestion des déchets plus écologique et plus responsable

Gérer les déchets de manière plus responsable　

L’organisation de la gestion des déchets est aujourd’hui très différente d’une ville à l’autre. Il existe autant de modalités que de territoires. Ce qui est logique puisque qu’en fonction des caractéristiques du territoire (dense/peu dense, urbain/rural), les choix peuvent être différents. Certaines communes très denses comme Paris peuvent pratiquer une collecte quotidienne. D’autres moins denses ou à dominante pavillonnaire ont de une à trois collectes hebdomadaires. Entre l’augmentation régulière des flux et la multiplication des filières, cet enjeu est devenu de plus en plus complexe et de plus en plus coûteux à gérer pour les collectivités. C’est la raison pour laquelle, ces activités ont souvent été externalisées vers des entreprises privées. Néanmoins, c’est bien la collectivité qui décide du type et du niveau de service. Et donc de la politique qui est menée en matière de gestion des ordures ménagères.

Une priorité de l’agenda 21 : fiche-action 12  "réduire les déchets en amont　"

La réduction des déchets constitue une de nos priorités dans le cadre de l’agenda 21. Cet agenda 21 a été élaborée en étroite collaboration avec les Colombiens, dont nombre se sont impliqués dans la démarche participative mise en place à cette occasion. Dans le cadre de la fiche action numéro 12, réduire la quantité des déchets en amont, la première mesure inscrite dans cette fiche est　: "　Optimisation de la fréquence de la collecte des ordures ménagères.　"

Colombes s'engage pour réduire de 10% de sa production d'ordures ménagères d'ici 2012 !

La réduction de 3 à 2 collectes hebdomadaires doit permettre d’atteindre l’objectif de réduire de 10% la production d’ordures ménagères d’ici 2014 sur le territoire de la commune. Pour cela chaque foyer colombien devait être informé individuellement et une lettre d’information a été envoyée. A cela, il faut ajouter une information globale, avec le dossier du mois dans le journal Mosaïque. Cette mesure aura également un effet bénéfique sur le bilan carbone de la commune ainsi que sur le cadre de vie. Moins de camions de collecte dans nos rues, c’est moins de bruits, moins de pollution, moins de rejets de CO2 et moins de problèmes de circulation.

En cette matière, comme sur d’autres sujets, nous avons dit ce que nous allions faire, et nous faisons ce que nous disons. En effet, si notre priorité est de réduire notre production de déchets, la collectivité ne dispose que de quelques leviers.

L’organisation de la collecte joue un rôle très important sur les volumes et surtout la qualité des déchets collectés. La collecte en porte à porte de plusieurs flux de déchets est nécessaire pour améliorer les performances du tri par rapport à l’apport volontaire. Pour autant, collecter tous les types de déchets en porte à porte est impossible économiquement et peu justifiés dans les quartiers les moins denses.

Fin de l’expérimentation du ramassage des déchets verts.

L’expérimentation de la la collecte des déchets verts en porte à porte s'est achevée. Elle concernait deux quartiers et un peu moins de 50% des foyers utilisaient ce service.  Cela représentait un coût important pour la collectivité. En lien avec les orientations de l'agenda 21, nous proposons de développer l'assistance au compostage individuelle, permettant de réduire à la source la production de déchets pris en charge par la collectivité. Pour cela, dans l’agenda 21, nous nous sommes fixés un objectif de distribution de 3000 composteurs sur 3 ans. De plus, nous encourageons l’apport volontaire vers les déchèteries mobiles. Le ramassage en porte à porte de tous les déchets est économiquement impossible et écologiquement négatif. Et il n’est pas forcèment justifié dans les quartiers moins denses en population et en habitat. Nous devons donc nous orienter vers des choix moins coûteux et plus responsables.

Généraliser le tri sélectif dans l’habitat collectif

Nous avons également une fiche action 13 dans l’agenda 21 qui indique notre volonté de généraliser le tri dans l’habitat collectif, soit 2/3 des logements dans notre commune　! Il faut améliorer considérablement le maillage de la commune en matière de tri sélectif. Aujourd’hui de nombreux logements collectifs ne disposent pas de la possibilité d’effectuer ce tri pourtant indispensable, faute de possibilité de stockage par apport volontaire. C’est pourquoi nous sommes seulement à 11% de déchets recyclés dans la commune. Demain, nous allons passer de 13 colonnes d’apport volontaire installées au pied des immeubles, à 165 en 2012, pour atteindre 35% de déchets recyclés　!

Pour une politique de collecte cohérente et une gestion responsable des déchets

Par ailleurs, la collectivité doit s’intéresser au devenir de ces déchets. Sont-ils valorisés au maximum　? Les filières retenues sont-elles les plus pertinentes et les plus économiques　? La politique de collecte est-elle cohérente　?

Ayant en tête qu’un habitant des pays en développement produit en moyenne 0,2 kg d’ordures par jour, 1 français 1,1 kg et 1 américain 2 kg Chaque année, plus d’un milliard de tonnes de déchets est produit en France, mais 90 % des objets jetés sont potentiellement valorisables. Le gâchis est donc immense et il y a des progrès immenses à réaliser en la matière, chacun en conviendra.

Nous aurions pu décider d’en rester à des choix faciles, à savoir-faire uniquement de la communication. C’est ce qui se faisait auparavant. Nous avons, au contraire, fait des choix responsables écologiquement　: changer certaines habitudes pour amener les citoyens à modifier leurs comportements. Le chemin est encore long, mais si chacun fait un effort, nous arriverons à atteindre les objectifs de notre agenda 21.

A Colombes, il existe désormais une véritable volonté politique pour réduire les déchets à la source et généraliser la pratique du tri dans l’habitat collectif.

C’est un pas supplémentaire vers la ville écologique que nous voulons construire ensemble demain.

 Téléchargement Agenda21

Droit de vote des étrangers : ça bloque…à droite. Illustration au conseil municipal de Colombes

Un vœu consensuel en faveur de la démocratie locale

Lors du conseil municipal de Colombes du 4 février 2010, la majorité municipale a voté un vœu pour le droit de vote et d’éligibilité des étrangers non communautaires aux élections locales　: le texte était présenté par le Maire PS, Philippe SARRE, pour emporter le plus grand nombre de voix sur tous les bancs de l’assemblée municipale, au-delà des clivages partisans.

Débat plus que trentenaire qui chemine sans avoir pu à ce jour aboutir jusqu’à notre droit positif, je ne reviens pas sur la nécessité de cette avancée démocratique, application logique, au niveau de la cité, du principe du suffrage universel "　un Homme, une voix　" et renforcement de la démocratie locale.

Heure tardive　? embarras　? occasion manquée　? l’opposition municipale, en ordre dispersé et pour des motifs variés, n’a pas voté pour ce vœu qui se voulait pourtant consensuel.

Le Modem est contre le droit de vote des touristes…

Le Modem représenté par Laurent TRUPIN a expliqué que cette question a suscité "　pas mal de débats　" chez eux, exposant les raisons pour lesquelles il était pour, avant d’annoncer, à la surprise générale et à ma grande déception, qu’il allait voter contre. Motif avancé　: la condition de durée de résidence pour reconnaitre le droit de vote aux étrangers ne figurait pas expressément dans le texte du vœu.

Il n’aura pourtant échappé à personne que nous ne proposions pas le droit de vote pour les touristes…

Plus sérieusement, si la condition de durée de résidence en France est effectivement une condition importante de la mise en œuvre de ce droit de vote (quelle durée　? distinction de durée entre ressortissants de pays francophones et non francophones　? conditions de la durée du séjour ou de la résidence habituelle　? etc…), le Modem, par modestie ou par réalisme, pouvait laisser la discussion de ce point au législateur et contribuer à engager la municipalité sur une position dépassant les querelles partisanes, ce qu’il n’a pas voulu faire.

L’UMP s’arque boute sur la notion dépassée "　citoyenneté = nationalité　"

L’UMP a voté contre, au motif principal, et pour le coup sans surprise, que la citoyenneté serait indissociable de la nationalité.

Cette affirmation est dépassée depuis que le traité de Maastricht a créé la citoyenneté européenne, permettant aux étrangers communautaires (ndlr ressortissants d’un pays membre de l’Union Européenne) de voter et d’être élu aux élections locales et ce, pour la première fois aux municipales de 2001.

Cette dissociation entre nationalité française et citoyenneté locale, démontre que le vote et l’éligibilité des étrangers non communautaires ne heurte aucunement la souveraineté nationale, et ce, pour une raison simple　: le droit de vote et l’éligibilité des étrangers aux élections locales, qu’ils soient européens ou non-européens n’influe pas sur la représentation nationale dès lors qu’il s’agit d’élire de simples élus locaux et non des représentants de la nation.

Et l’élection des sénateurs ? Le législateur a déjà réglé　cette question pour les ressortissants communautaires　:

Afin que des étrangers ne puissent pas influer sur le destin de la nation, les actuels articles 88-3 de la Constitution et LO 286-1 du code électoral prévoient l’éligibilité des ressortissants européens aux élections municipales mais les écarte expressément, lorsqu’ils sont élus municipaux, de la désignation des électeurs sénatoriaux et de l'élection des sénateurs.

Incidemment, j’en profite, pour ceux qui auraient assisté ou visionné le conseil municipal, pour rectifier, après relecture des articles L 283 et suivants du code électoral, l’interprétation erronée que j’ai eu le tort de partager trop rapidement avec Mme le Maire honoraire GOUETA sur la question de l’inéligibilité des étrangers aux postes de Maire et d’adjoint, qui serait selon elle, la preuve que l’éligibilité　porterait atteinte à la souveraineté nationale par le biais de l’élection des sénateurs　: cette inéligibilité aux fonctions exécutives n’est pas prévue pour écarter les étrangers du collège des électeurs sénatoriaux puisque les conseillers municipaux, qui n’ont pas de fonction exécutive, font partie du collège électoral sénatorial…

En réalité, le régime actuel concernant les conseillers municipaux ressortissants de l’Union Européenne peut être étendu demain, sans aucune difficulté, aux ressortissants non-communautaires, évacuant ainsi le "　problème de souveraineté nationale　" en prévoyant qu’ils ne participent pas à l’élection des sénateurs.

Si tous les nationaux et seuls les nationaux peuvent voter aux élections nationales, le principe de souveraineté nationale ne s’oppose pas à ce que tous les résidents "　locaux　" puissent voter aux élections locales　et participer aux délibérations du conseil municipal.

Rama YADE　: la dérobade

Mme YADE, quand à elle, ne prend pas part au vote après avoir dis être "　favorable　" "　à partir du moment où il y a réciprocité　", et ce, "　pour de simples raisons de droit　".

Chacun appréciera le refus de prendre position sur le sujet.

Il m’apparait plus important d’affirmer que cette condition de réciprocité n’est pas un argument de droit qui s’imposerait à tous, mais, bien au contraire, une condition supplémentaire, résultant de la seule volonté de ceux qui voudraient l’édicter, de nature à remettre en cause l’effectivité même du droit de vote des étrangers non communautaires aux élections locales.

De quoi s’agit-il, en fait ? de refuser le droit de vote aux algériens, marocains, tunisiens, sénégalais, maliens, malgaches, chinois, libyens, coréens, etc…, bref, la totalité des étrangers non communautaires, au motif que leur pays respectif ne prévoit pas un tel droit.

C’est ainsi que l’Espagne, connaissant cette condition de réciprocité, a réduit à presque rien le droit de vote des étrangers au élections locales　: droit reconnu en 1985, seuls les norvégiens pouvaient l’exercer effectivement en 2005　!(voir　: service des études juridiques du Sénat　; Etude de législation comparée n°154　; décembre 2005)

Affirmer un principe pour le réduire à néant par la fixation de ses conditions d’application, n’est pas sain. Or, à mon sens et contrairement à la position présentée par Mme YADE, la réciprocité n’est ni un argument en droit international, ni un argument en droit interne.

Sur le plan international, on observera simplement que des pays tels que les Pays-Bas, l’Irlande, le Royaume-Uni, la Suède, des dizaines de cantons suisses, ont reconnu le droit de vote des étrangers aux élections locales, selon des conditions différentes, mais sans condition de réciprocité.

Sur le plan interne, il me semble que l’on entretient une confusion　en évoquant la réciprocité comme une nécessité de droit:

Certes l’article 88-3 de la Constitution accorde le droit de vote et d’éligibilité aux élections municipales aux ressortissants européens "　Sous réserve de réciprocité et selon les modalités prévues par le Traité sur l'Union européenne signé le 7 février 1992"

(ndlr traité de Maastricht). S’agissant d’un droit défini par le traité de Maastricht, il fallait en effet appliquer l’article 55 de la Constitution prévoyant que traités et accords internationaux s’appliquent "　sous réserve, pour chaque accord ou traité, de son application par l'autre partie.　".

Mais tel ne serait pas le cas d’une Loi organique permettant le vote des étrangers non communautaires aux élections locales　! En effet, il ne s’agirait pas d’un traité, s’appliquant sous réserve de réciprocité en vertu de l’article 55 de la Constitution, mais d’une Loi, française, qui s’appliquerait sur tout le territoire national, et c’est fort heureux, sans réserve aucune.

La réciprocité n’est donc pas, "　une simple raison de droit　", c’est simplement une mauvaise raison de ne pas reconnaitre un droit.

Les explications fournies au conseil municipal du 4 février 2010 démontrent encore une fois que la question du droit de vote et d’éligibilité des étrangers non-communautaires aux élections locales est une question de volonté politique, et que, manifestement, cette volonté manque à certains.

Julien GAUTIER

Conseiller municipal - avocat – ancien président de la LDH à Colombes

Philippe Seguin, le dernier des gaullistes authentiques !

 
Dès que fut annoncé le décès de Philippe Seguin, nous avons assisté à un flot de louanges, toutes opinions confondues.  Il est rare de voir un personnage public, certes retiré de la vie politique depuis 2002, bénéficier d’un tel hommage. Comment l’expliquer, alors que Philippe Seguin a subi nombre d’échecs,  et qu’il a souvent embarqué sa carrure imposante et sa voix de stentor dans des aventures incertaines ? Peut-être parce qu’il avait deux qualités rares dans le monde politique : le courage de dire Non et une certaine idée de la France !

Dans tout parcours, il y a une part de lumière et une part d’ombres. Mais les nombreuses réactions, rappelle que le parcours atypique de Philippe Seguin,  celui d’un authentique gaulliste, libre et atypique par rapport à son époque, ne laissait personne indifférent.

Philippe Seguin était un amoureux de la France. Ayant passé les 10 premières années de sa vie en Tunisie, il fut aussi un artisan du dialogue entre les deux rives de la Méditerranée. Enfant du système méritocratique, il se voulait un défenseur intransigeant de la République et un champion de la laïcité à la française. Esprit libre, il fut un des rares députés de droite à défendre l’abolition de la peine de mort en 1981, contre ses amis politiques. Il fut également un président impartial de l’Assemblée nationale et depuis 2004, de la cour des comptes.

Néanmoins, à des moment-clés de sa carrière,  il rencontra l’échec.

Echec dans sa croisade contre l’Europe de Maastricht, puisque qu’il fut le héraut du « Non » en 1992. Echec en 1995, puisque malgré son apport déterminant à la campagne de Jacques Chirac, la fameuse « fracture sociale », c’est Alain Juppé qui sera nommé à Matignon. Echec en 1999, lorsqu’il démissionne avec fracas de la tête du RPR, à cause de divergences avec le Président de la république sur la conduite de la campagne européenne.

Son dernier échec à la mairie de Paris en 2001, fut peut-être le plus douloureux.  Chargé de sauver une droite parisienne en plein naufrage et dans la tourmente des affaires, il affronta le Maire sortant Jean Tibéri et vécu une campagne difficile. Il fut largement battu par Bertrand Delanoë.

Cet  homme, un des plus brillants de sa génération, a donc connu plus d’échecs  que de succès, pour lui-même et surtout pour ses idées. Homme d’une grande intelligence, il portait en lui un peu la nostalgie de la France gaulliste, pompidolienne et même bonapartiste. La France des terroirs, fière et maîtresse de son destin, lui convendrait aussi. C’est sans doute en raison de cet attachement charnel à une certaine idée de la France, qu’il a été un des plus sévères critiques de la construction européenne. S’il avait surmonté cette méfiance, il aurait peut-être connu un autre destin.  

Après la fin de sa carrière politique en 2002, il a eu le plaisir de constater que Nicolas Sarkozy avait fait de ses anciens proches des piliers de son système : François Fillon, Henri Guaino, Roger Karoutchi, Roselyne Bachelot furent tous séguinistes. Mais il a dû faire aussi le constat amer,  qu’en poursuivant leur carrière auprès de Nicolas Sarkozy, ils avaient dû renoncer au gaullisme.  Le triomphe de Nicolas Sarkozy, son libéralisme atlantiste assumé et sa volonté de rupture avec le modèle social français,  c’était un peu la dernière défaite de Philippe Seguin, son « Munich social ». Avec son franc-parler et son ironie caractéristique, il avait dénoncé le débat sur l'identité national, tant il lui paraissait éloigné de son idée de la République.

 Sa disparition marque un tournant pour la droite. Celui qui incarnait un gaullisme authentique, avec une certaine éthique et une vision pour la France, n’avait jamais accepté les compromissions de la politique-spectacle, auxquelles nous assistons depuis 2007. Et si nous devions retenir quelque chose de ces hommages, c’est bien que Philippe Séguin incarnait la rigueur dans les idées et inspirait le respect de la chose publique, la Res publica. Autant de valeurs évaporées depuis 2007, et dont  nous avons tous une vague nostalgie qui s’exprime à l’occasion de sa disparition.