Quelles sont les propositions constructives de l’opposition pour l’avenir de Colombes ? Nous ne le savons toujours pas après deux années de travail au sein du conseil municipal.
Conseil municipal après conseil municipal, nous entendons la même rengaine sur le bilan de la période 2001/2008. Bilan il est vrai très contrasté, j'y reviendrai une autre fois ! A chaque nouveau projet proposé par la municipalité, nous entendons les mêmes procès d’intention, les mêmes critiques dogmatiques. Quand cela ne dérape pas vers les attaques contre les personnes… La théâtralisation remplace la proposition, la posture " d’opposition " se substitue à l’argumentation de fond. Au mieux, l’opposition fait dans la surenchère verbale, au pire elle tend vers la politique de la terre brûlée.
Une opposition dogmatique
- le gel des loyers de Colombes habitat public en 2008 : contre
- la réforme des quotients familiaux : contre
- l’agenda 21 pour une ville écologique : abstention
- Le projet ANRU de l’Ile Marante : contre
- La réorganisation de la police municipale : contre
- La prolongation du T1 et la propositon de tracé : contre
- La construction de logements sociaux et la mixité sociale : contre
- Une intercommunalité dans la boucle nord des Hauts-de-Seine : contre
- Plan pluriannuel d’investissement : contre et aucune contre-propositions
- Subventions exceptionnelles aux associations en 2010: abstention lors du dernier conseil municipal etc…
La politique de la terre brûlée : quand l’opposition porte de mauvais coups à Colombes !
Sur certains sujets, le consensus et le rassemblement, au nom de l’intérêt des Colombiens, devraient se faire. Trois exemples récents pour mieux comprendre la stratégie de l’opposition.
- La vérité si je mens sur le départ du Racing métro 92.
Tout le monde à Colombes souhaite que le Racing métro 92 demeure dans son antre historique d’Yves du Manoir. Tout le monde sait aussi que la décision appartient au président du club. Prenant la suite de l’ancienne municipalité, le Maire actuel a tissé des liens de confiance et des relations de travail avec Jacky Lorenzetti, président du Racing Métro 92. Ensemble, avec le Conseil général propriétaire du stade, la SNCF et le STIF sur la question cruciale des transports, ils ont analysé la situation. L’opposition aurait pu faire le choix de soutenir ce travail partenarial. Pour montrer que la ville, dans sa diversité, était unie sur ce sujet. IL n’en a rien été. Au contraire, nous avons assisté à une campagne de désinformation, dont le message était de faire croire que tout n’était pas fait pour que le Racing métro 92 puisse demeurer à Colombes. Initiée par le Modem puis relayée par l’UMP, l’objectif de cette campagne n’était pas de soutenir le Racing métro 92, mais de critiquer la municipalité. D’ailleurs, la pétition s’adresse au Maire de Colombes, alors que le principal décideur est le Président du Racing. Mauvaise foi ou bel esprit sportif ?
Finalement, Jacky Lorenzetti maintient à ce jour sa volonté de construire un stade de 35000 places, modulable en Zénith à Nanterre. Or au-delà de 20000 places, la reconstruction d’un stade sur le site d’Yves du Manoir pose des problèmes techniques impossibles à résoudre. En résumé, le projet " Lorenzetti " est trop important en taille pour être réalisé sur le site d’Yves-du-Manoir, faute d’une desserte en transports en commun suffisante. Ce n’est pas faute de s’être battu sur ce dossier, mais personne dans l'opposition ne nous a aidé à retenir le Racing métro 92, bien au contraire. Voilà la vérité !
- Zac Ile Marante : empêcher la construction de logements sociaux à tout prix !
La première attente des Colombiens, c’est le logement. Et notamment le logement social qui a fait cruellement défaut pendant 7 ans ! Alors que la municipalité travaille pour faire avancer des projets respectant la mixité sociale et le développement. Le projet de l’Ile Marante, déjà largement expliqué sur ce blog, a fait l’objet de vives campagnes de dénigrements de la part de la droite. Dans leur dernier tract, l’UMP utilise un argument de poids : ce projet va contribuer " à l’enfermement domestique des femmes fragiles ". L’objectif de l’UMP n’est pas d’améliorer le sort des colombiens, mais simplement de ralentir la réalisation de ce projet dont le conseil général et la Préfecture considèrent qu’il est excellent !
Que ce soit 40 logements sociaux supplémentaires à l’Ile Marante, 39 logements rue Henri Barbusse ou bien 12 logements rue d’Epinay, à chaque nouveau projet, la droite mène campagne contre : ce n’est jamais le lieu, ni le moment…. Les Colombiens apprécieront.
- Tramway T1 : prêt à tout pour retarder sa prolongation ?
Entre 2001 et 2008, les tergiversations de l’ancienne municipalité ont ralenti l’inscription de sa prolongation vers Colombes. En 2009, nous avons pris le choix de conforter le tracé envisagé historiquement par le STIF, le Conseil régional et la RAPT. Ce tracé passe par le centre-ville, afin d’interconnecter le tramway avec la gare du centre. Aujourd’hui, dans toute la France, le tramway s’installe au cœur des villes. Il dessert les zones plus denses en population et remplace les bus existants. Le futur tracé du T1 devra à terme remplacer un bus bien connu des Colombiens : le 304.
L’UMP ressort alors un vrai-faux projet alternatif, le tracé " Goueta ", pour desservir les zones d’activités du Nord. Situé le long de l''A 86 entre la ZaC Kléber et le stade, ce tracé alternatif ne dessert aucune habitation pendant près d'un kilomètre !! D'ailleurs ce tracé n’a jamais existé aux yeux du STIF. Or le tracé proposé par la municipalité, avec la station du T1 " Quatre routes " situe le tramway à moins de trois minutes à pied des Fossés jean sud et à quelques minutes de l'ensemble du quartier, pour qui le connaît ! Alors en vérité, pourquoi cette polémique qui monte les quartiers les uns contre les autres pour un tracé absurde ? Juste pour ouvrir une nouvelle polémique avec la municipalité. Le danger que nous fait courir l'opposition, c’est que sur ce dossier nous ne sommes pas les décideurs principaux. Le STIF peut décider de reporter sine die la prolongation, s’il considère que la ville ne soutient pas ce projet. Au lieu de jouer la carte de l’unité sur un projet d’envergure pour Colombes, l’UMP et le Modem essayent de semer le trouble et la confusion. Dans une tribune de Mosaïque, l’UMP prétend même que le passage du T1 par la rue de l’agent Sarre obligera à " dévier la circulation y compris des poids lourds dans les rues Hoche et Champarons. " Faux et archifaux, mais peu importe, tous les arguments se valent quand il s’agit de polémiquer avec la municipalité. Même si l’horizon de ce projet est 2020, c’est dès maintenant et tous ensemble qu’il faudrait se mobiliser pour obtenir le tramway. L'opposition, au contraire, avec sa pétition-polémique *, tente de retarder la prolongation du T1.
L’opposition a entamé un combat sans merci contre la majorité. Peu importe la valeur des projets proposés. Aucun examen sérieux n’est fait. L’intérêt général est systématiquement écarté au profit de l’esprit partisan. Malgré cela, notre volonté de dialoguer et d’avancer ensemble pour Colombes est intacte. Sur certains dossiers correspondant aux besoins des Colombiens, nous pensons que serait tout à l’honneur de l’opposition de sortir de ses querelles * internes et d’examiner enfin la réalité des faits. Et de penser un peu à l’avenir de notre ville.
* Pétition de l'UMP contre le tramway T1
http://www.jeunespopcolombes.com/ext/http://www.petitionduweb.com/PETITION_POUR_LE_PASSAGE_DU_TRAM_T1_AUX_FOSSES_JEAN-6995.html* Madame Yade, après plus d’un an d’absence, essaye de s’imposer aux forceps à au sein de l’UMP locale (trois locaux UMP à Colombes !).
Colombien depuis peu, je ne me rendais pas compte à quel point l'UMP était dans une logique destructrice. Je suis pour une démocratie apaisée, surtout au niveau local. Car lorsque l'on vit sur un même territoire, il faut tout faire pour mieux vivre ensemble.
C'est triste de voir que tout ce qui est fait par un camp systématiquement dénigré par l'autre.
Rédigé par : jean-marc | 10 mai 2010 à 17:21
Colombien depuis peu, je ne me rendais pas compte à quel point l'UMP était dans une logique destructrice... Je suis pour une démocratie apaisée, surtout au niveau local. Car lorsque l'on vit sur un même territoire, il faut tout faire pour mieux vivre ensemble.
C'est triste de voir que tout ce qui est fait par un camp et systématiquement dénigré par l'autre.
Rédigé par : jean-marc | 10 mai 2010 à 17:22